Наголосив саме на ноді тому, що часто чув що в js немає нормального ооп, і багато принципів які працюють в інших мовах тут не завжди працюють корректно, а інколи навіть зайві)

Если хотите взрослый кровавый энтерпрайз то берите TS) За вычетом отсутствия типов в рантайме очень даже все по взрослому.
Но и на "чистом" JS можно нормальную архитектуру строить. У вас мнение о языке немного устарело)

Це не моя думка, оскільки я її ще не докінця сформував, а думка людей, яку, я часто чув)
Зараз знаходжуся в пошуках приципів/правил побудови архітектури для бекенду. Розумію що багато що залежить від проекту, вимог і т.д но деякі ж речі переходять із проекта в проект як от: підключення бд, фраемворка, сервіси (наприклад відправки емейла) і мені здалось що приклади, які кидав вище відповідають на моє питання но потім розумію що це може бути надлишково для невеликих проектів/стартапів
Дякую за відповідь)

Понимаю ваши сомнения. У меня похожая ситуация на фронтенде) Вроде бы мой фреймворк (nuxt) диктует "архитектуру", но по факту она достаточно примитивная. И каких-то best practice очень не хватает😬

++++😬

Що значить нема нормального ООП? В JS є всі ті ж ООП принципи що і в інших ООП мовах. Тим паче, що в нових версіях є синтаксичний цукор (класи, наприклад) який робить його більш схожим на інші мови.

Не мої слова, повторю що часто чую цю думку від інших людей)

Тоді краще самому розібратися)
Інша думка не завжди вірна, навіть якщо її повторює багато людей

Дякую, саме цим зараз займаюся😉

А как вы интерфейс обьявляете? (Не про синтаксис языка)

Что Вы имеете в виду под интерфейсом?
И какое отношение интерфейс имеет к ООП?

Открываем книгу по паттернам и находим хоть один, в котором не нужен абстактный интерфейс

Ещё раз. Что Вы имеете в виду под интерфейсом?
При чем паттерны к ООП?

Давайте лучше на примерах. Как вы реализуете паттерн композит?

В ООП главный принцип инкапсуляция. Инкапсуляция не возможна без абстракций

При чем паттерн "композит" к ООП?
Зачем примеры? Давайте сначала разберемся что Вы имеете в виду под интерфейсом.
Можете написать определения тому, что Вы назвали "интерфейс"?

Ох эти оправдатели. Да скажите уже, что будете костылить классы _ Abstract, наследоваться от них. В комментах писать, что реализации быть не должно..

ООП это не про инкапсуляцию. Инкапсуляция есть и в других языках, в том числе и в C, который не ООП.
Более того, полиморфизм и наследование тоже есть в не ООП языках

У нас уже был диалог на эту тему, я давал определение, можете полистать.

Ну ок. В вашем мире пусть будет так. В моем инкапсуляция - главное.