Для контроля целостности
Для того, что у тебя код работает именно в рантайме, и именно в рантайме что-то куда-то передаётся, у чего-то где-то вызываются методы, берутся свойства

У человека было назначено собеседование на утро. Он ехал из пригорода, и заранее позвонил, предупредил, что опоздает - электричка там чего-то. Перенесли, условно, на час позже. Потом он опять позвонил. Потом опять. На третий раз он уже просил к телефону не Веронику, а Вероничку, и голос был всё веселее. Когда таки доехал, его впустили в комнату для собеседований (специальная комната до проходной), и когда hr туда спустилась, он там сидел курил. Hr очень красивая голубоглазая блондинка, подозреваю, что-то там ещё случилось, после чего его физически вышвырнул охранник, которого она позвала (здоровый, блин, за два метра, с лицом убийцы, но крайне вежливый и добрый)

Можешь кейс привести? Что стат типизация не может. А рантайм может.

Динамические дженерики, которые не нужно объявлять даже. Из любого обобщенного алгоритма и структуры данных прямо в рантайме генерируется столько типизированных вариантов, сколько форм объектов на них приходит.

Вышвырнул или просто провёл?)

Пока не встречал такого) спс.

Плюс почти все паттерны ооп пляшут от интерфейсов.

А при чем тут интерфейсы? Интерфейсы не имеют отношения к полиморфизму

Конструкция языка интерфейс или само понятие имеется ввиду?

И то и то

Ну за понятие не согласен.

Почему?

Полиморфизм вроде про единый интерфейс.

1. Сделай массив со структурами (для каждого устройства).
2. Оранизуй очередь и ограничь параллельный доступ к устройствам, сколько параллельно можно - нужно разумно придумать сначала и потом экспериментально подобрать точнее. Посмотри про асинхронную очередь или семафор со счетчиком мои лекции.
3. В могну кложить не могни. Юзай PG

Кстати, а как насчёт Редис? Использовать вместо ПГ например?

Давайте начнем с двух вещей.
1. Дайте определение понятия "интерфейс" о котором Вы пишете.
2. Какой тип полиморфизма используется в ООП?