KF
указания типов это еще не так многословно)
Size: a a a
2020 June 08
h
сишарп супер многословный, если пытаться писать нормально
А на kotlin/F#/Scala не смотрели?
PS
humanoid
Я про ts именно. Я могу понять почему можно выбрать динамическую типизацию и js
это очень странное заявление. если тебя устраивает жс на беке, то тс сделает всё только лучше
KF
humanoid
А на kotlin/F#/Scala не смотрели?
F# пробовал, много идей там подчерпнул для себя, в целом из фп. но полноценно писать на нем - не
KF
в несте поддержка cqrs из коробки, тоже подкупило на попробовать
в дотнет сообществе cqrs уважаемая тема, но порог вхождения высокий, а с нестом вроде проще выглядит
в дотнет сообществе cqrs уважаемая тема, но порог вхождения высокий, а с нестом вроде проще выглядит
h
это очень странное заявление. если тебя устраивает жс на беке, то тс сделает всё только лучше
Ну я например пишу скрипты на js часто, когда нужно по бырому. Тк мне лень учить python.
h
в несте поддержка cqrs из коробки, тоже подкупило на попробовать
в дотнет сообществе cqrs уважаемая тема, но порог вхождения высокий, а с нестом вроде проще выглядит
в дотнет сообществе cqrs уважаемая тема, но порог вхождения высокий, а с нестом вроде проще выглядит
Я бы на kotlin тогда смотрел. В JVM для этого куча всего, по сравнению с экосистемой TS
PS
humanoid
Ну я например пишу скрипты на js часто, когда нужно по бырому. Тк мне лень учить python.
это иное применение. тс помогает поддерживать и развивать код
KF
humanoid
Я бы на kotlin тогда смотрел. В JVM для этого куча всего, по сравнению с экосистемой TS
ну я так, немного пробовал) не оч хочется в жвм мир переходить
К тому же у меня было озарение как на лямбдах приложения строить а там не всегда есть поддержка котлина, а нода у всех клауд провайдеров есть
К тому же у меня было озарение как на лямбдах приложения строить а там не всегда есть поддержка котлина, а нода у всех клауд провайдеров есть
KF
а что, с нодой что-то не так, что советуете другие языки/экосистемы?)
h
это иное применение. тс помогает поддерживать и развивать код
Лол, я уже вроде написал свое видение. Кроме тех двух факторов я не вижу смысла в ts. Можешь написать, почему по-твоему это не так.
“тс помогает поддерживать и развивать код” - это скорее про стат. типизацию. То что ts тут как-то лучше kotlin или go - я бы не сказал
“тс помогает поддерживать и развивать код” - это скорее про стат. типизацию. То что ts тут как-то лучше kotlin или go - я бы не сказал
CM
humanoid
Лол, я уже вроде написал свое видение. Кроме тех двух факторов я не вижу смысла в ts. Можешь написать, почему по-твоему это не так.
“тс помогает поддерживать и развивать код” - это скорее про стат. типизацию. То что ts тут как-то лучше kotlin или go - я бы не сказал
“тс помогает поддерживать и развивать код” - это скорее про стат. типизацию. То что ts тут как-то лучше kotlin или go - я бы не сказал
Заставишь фронтендеров учить kotlin?)
PS
humanoid
Лол, я уже вроде написал свое видение. Кроме тех двух факторов я не вижу смысла в ts. Можешь написать, почему по-твоему это не так.
“тс помогает поддерживать и развивать код” - это скорее про стат. типизацию. То что ts тут как-то лучше kotlin или go - я бы не сказал
“тс помогает поддерживать и развивать код” - это скорее про стат. типизацию. То что ts тут как-то лучше kotlin или go - я бы не сказал
если устраивает нода на бекенде, то тс сделает ее только лучше за счет типизации
CM
если устраивает нода на бекенде, то тс сделает ее только лучше за счет типизации
+
h
ну я так, немного пробовал) не оч хочется в жвм мир переходить
К тому же у меня было озарение как на лямбдах приложения строить а там не всегда есть поддержка котлина, а нода у всех клауд провайдеров есть
К тому же у меня было озарение как на лямбдах приложения строить а там не всегда есть поддержка котлина, а нода у всех клауд провайдеров есть
А для котлина разве нужно какая-то особая поддержка? Не JVM?
ʙ
Есть кто сталкивался с проблемой рендеринга в react-router? Путь в браузере меняется. Но компонент загружается только если обновить браузер
h
Заставишь фронтендеров учить kotlin?)
Про фронтендеров это мой второй пункт
h
Переслано от humanoid
Вообщем аргументов за выбор TS на беке я больше не увидел.
1. Команда фронтовиков, имевшая опыт с TS - посадили писать бек.
2. Шаринг кода между беком и фронтом aka фулстеки
Асинхронность есть почти во всех норм языках.
1. Команда фронтовиков, имевшая опыт с TS - посадили писать бек.
2. Шаринг кода между беком и фронтом aka фулстеки
Асинхронность есть почти во всех норм языках.
KF
шаринг кода это маркетинговый миф какой то, когда это может понадобится?
h
а что, с нодой что-то не так, что советуете другие языки/экосистемы?)
Да нет, просто мне кажется странным выбирать чисто для бека язык - обертку, которая изначально была для того чтобы хоть какие то норм типы добавить в фронт.