И
Когда будет работа с базой и реальными данными- все эти тесты ни о чем
Size: a a a
2020 April 27
D
Когда будет работа с базой и реальными данными- все эти тесты ни о чем
А какая разница при работе с базой? С базой же nodejs общается, а не сам сервер. У сервера только вызов, дождаться ответа базы и отдать контент, а момент с базой - он же одинаков
AZ
А какая разница при работе с базой? С базой же nodejs общается, а не сам сервер. У сервера только вызов, дождаться ответа базы и отдать контент, а момент с базой - он же одинаков
Разница в том, что приложение загнется не от потока WEB-запросов и будет тормозить, а от того, как быстро будет работа с БД =)
GS
Даже без БД надо в это сравнение вставлять всю ту обвязку, которую обычно вешаете поверх экспресс и аналоги поверх фастифи (если они есть)
MK
А какая разница при работе с базой? С базой же nodejs общается, а не сам сервер. У сервера только вызов, дождаться ответа базы и отдать контент, а момент с базой - он же одинаков
Большая
Неизвестно что там за база у тебя и какие запросы
Неизвестно что там за база у тебя и какие запросы
S🛸
Вообще я веду к тому, чтобы добиться реального увеличения производительности, есть зачастую более серьезные ботлнеки. И реальный прирост можно ощутить, комплексно поработав их.
Так зачем брать то что точно будет ботлнеком?
S🛸
Разница в том, что приложение загнется не от потока WEB-запросов и будет тормозить, а от того, как быстро будет работа с БД =)
Будет зависеть и от всего, а не только от БД
D
Ещё вопрос есть по Typescript для фронта. Понимаю, что средняя температура по больнице, но всё же, большой ли оверхед по размеру кода в процентах получается для фронта при конвертации в .js? Просто одно дело процентов 5-10, другое дело если процентов 150 и больше
S🛸
Ещё вопрос есть по Typescript для фронта. Понимаю, что средняя температура по больнице, но всё же, большой ли оверхед по размеру кода в процентах получается для фронта при конвертации в .js? Просто одно дело процентов 5-10, другое дело если процентов 150 и больше
Ты считаешь что чат по бэку это хорошее место для вопроса по TS на фронте?
ТК
Ещё вопрос есть по Typescript для фронта. Понимаю, что средняя температура по больнице, но всё же, большой ли оверхед по размеру кода в процентах получается для фронта при конвертации в .js? Просто одно дело процентов 5-10, другое дело если процентов 150 и больше
Он компилятор тса и сайт майкрософта за собой тащит
D
Ты считаешь что чат по бэку это хорошее место для вопроса по TS на фронте?
😂
Хм, ну в общем-то правда не логично. Но так-то nodejs используют и для фронта :)
Хм, ну в общем-то правда не логично. Но так-то nodejs используют и для фронта :)
ТК
А если серьезно- используй анализатор бандла для своего сборщика
И нет, там не будет большого оверхеда
Там в принципе кода даже меньше будет, так как большинство конструкций в тсе не имеют аналогов в жсе (понятно почему)
С остальным оффтопом в конкретные чаты
И нет, там не будет большого оверхеда
Там в принципе кода даже меньше будет, так как большинство конструкций в тсе не имеют аналогов в жсе (понятно почему)
С остальным оффтопом в конкретные чаты
D
А если серьезно- используй анализатор бандла для своего сборщика
И нет, там не будет большого оверхеда
Там в принципе кода даже меньше будет, так как большинство конструкций в тсе не имеют аналогов в жсе (понятно почему)
С остальным оффтопом в конкретные чаты
И нет, там не будет большого оверхеда
Там в принципе кода даже меньше будет, так как большинство конструкций в тсе не имеют аналогов в жсе (понятно почему)
С остальным оффтопом в конкретные чаты
Спасибо!
О
Ещё вопрос есть по Typescript для фронта. Понимаю, что средняя температура по больнице, но всё же, большой ли оверхед по размеру кода в процентах получается для фронта при конвертации в .js? Просто одно дело процентов 5-10, другое дело если процентов 150 и больше
ts же наоборот позволяет избавиться от лишнего кода за счет более гибкой архитектуры проекта
ТК
ts же наоборот позволяет избавиться от лишнего кода за счет более гибкой архитектуры проекта
Ирон?)
N
Зависит от твоего образа
Если контейнер из образа способен быстро завершить все соединения и отрубиться, а потом быстро подняться- апдейт одного инстанса может занять до 10 секунд включая проверку на стабильность (healthcheck)
Если контейнер из образа способен быстро завершить все соединения и отрубиться, а потом быстро подняться- апдейт одного инстанса может занять до 10 секунд включая проверку на стабильность (healthcheck)
Я про новый инстанс в кластер
ТК
Nikolay
Я про новый инстанс в кластер
Чуть быстрее того, что я назвал
ТК
Но это минимум
Если у тебя говно на палке и какие-то действия производятся при старте- дольше
Если у тебя говно на палке и какие-то действия производятся при старте- дольше
ОК
А как вы связали скорость работы http сервера с сервером бд? 2 разные вещи и бенчмарки у них свои. Судя по потому, что fastify работает поверх http, он не может быть быстрей при всём желании