function Counter(current: number) {
    return () => ({
        current,
        next() {
            return Counter(current + 1)();
        }
    })
}

const counter = Counter(1);

const c1 = counter(); console.log(c1.current); // 1
const c2 = c1.next(); console.log(c2.current); // 2

без вызовов next() никак не сделать — ведь функция твоя должна где-то хранить текущее значение. или во внутреннем стейте, или в новой функции

Как называется эта болезнь, когда новообретенный адепт эппла при каждом удобном и особенно неудобном случае рассказывает всем что у него мак?

Не попал, у меня асус и конфиг для хакоси

Страшно представить что будет когда появится мак 😁

что поделать если это правда) но тыкать всем что у тебя мак сам не потдерживаю

Лови

const getCounter = () => {
  function* inner (i) {
    yield i+1; yield* inner(i+1)
  }
  const gen = (() => inner(0))()
  return {
    get value() { return gen.next().value }
  }
}

Привет! Как из такой таблице получить данные на стороне node. Низкий поклон, кто подскажет

Загрузить таблицу в jsdom и получить данные через querySelectorAll

const getCounter = () => {
  function* inner (i) {
    yield i+1; yield* inner(i+1)
  }
  const gen = (() => inner(0))()
  return {
    get value() { return gen.next().value }
  }
}

да, прикольно

Привет

Ситуация: использую PostrgeSQL + ORM, одно из свойств модели делаю строкой, второй свойство jsonb, в котором будет массив. Оба свойства могут быть пустыми.

Вопрос 1: будете ли вы делать строковое поле NULLABLE или, в случае отсутствия значения, будете хранить пустую строку?

Вопрос 2: будете ли вы делать jsonb поле NULLABLE или, в случае отсутствия значения, будете хранить пустой массив?

Конечно, если пустая строка или массив имели бы значение с точки бизнес-логики моего приложения, то я бы делал Nullable, но впринципе, в большинстве мест, что пустая строка / массив, что NULL для меня одно и тоже. Что скажите?

Я склоняюсь к тому что, если мне неважна разница между NULL и пустой строкой / массивом, значит я буду делать NOT NULL, чтобы не думать над дополнительной проверкой между null и пустым значением, а оперировать только пустыми значениями

Логично хранить null при отсутствии значения

Добрый день, почему результаты a.first() и a.second() отличаются?

API.init();

const a = {
  first: API.getText,
  second: () => API.getText(),
};

console.log(a.first(), "first"); // undefined
console.log(a.second(), "second"); // Text

Api.js

function Api() {}

Api.prototype.init = async function () {
  this.AText = "Text";
};

Api.prototype.getText = function () {
  return this.AText;
};

const API = new Api();

module.exports = { API };

потому что function() не связывается с контекстом, в котором объявлена

Добрый вечер. Возможно ли заменить react-hot-loader только средствами webpack?

API.init();

const a = {
  first: API.getText,
  second: () => API.getText(),
};

console.log(a.first(), "first"); // undefined
console.log(a.second(), "second"); // Text

function Api() {}

Api.prototype.init = async function () {
  this.AText = "Text";
};

Api.prototype.getText = function () {
  return this.AText;
};

const API = new Api();

module.exports = { API };

Потому что так работает this в JS. Почитайте про устройство this и контекста выполнения функций

Да

а, точно

спасибо)

Не подскажете как? Не хочется писать export default hot(module). Так как на деле в продакшен это не требуется, а переделывать всё потом не вариант.