Господа, кто функциональщики, помогите начинающему осознать мощь рекурсивную
делаю todolist функционально, нужно каждому новому таску давать идентификатор последний+1
как мне без стейта сделать ф-цию idGenerator, которая при каждом следующем вызове будет возвращать следующее число
idGenerator() // 0
idGenerator() // 1
idGenerator() // 2
idGenerator() // 3
и тд
именно каунтер, а не выбирать из dom'а максимальний и инкрементить

Замыкание

можно пример плиз

кто пушил на хероку
router.get("/", (req, res) => {
 res.send("server is running good");
});
на такую штуку возвращает method not allowed
в чем может быть проблема?

var counter = (function () {
 var current = 0;
 return function () {
   current++;
   return current;
 }
})();

console.log(counter()); // 1
console.log(counter()); //2

без стейта

Как это без стейта? Он где-то же должен быть.

Правильный вариант выше.

Чеее?

ну вот, в замыкании, в рекурсии, где угодно, но ни одного let не должно быть
онли const
никаких переопределений

только не могу выкупить как именно

Никак.

Понимаете что говорите?

Программа должна где-то держать стейт, как ты его не прячь, он будет. Вот в замыкании ему лучшее место, там к нему никто не получит доступ кроме возвращённой функции.

даже если мы говорим о функциональном программировании?

Даже если ты рекурсивно будешь вызывать функцию и каждый раз инкрементить счётчик, ты всё равно будешь передавать такую же переменную (счётчик). 💁🏻‍♂️

Так такое же уже легаси считается

Самовызывающиеся функции - плохая практика теперь

Да тут это неважно, просто более короткий синтаксис, ну было бы так:

function createCounter() {
  let count = 0;
  return function () {
    return ++count;
  }
}

const counter = createCounter();

Не сильно изменилось бы. Разве что чуть очевидней назначение.

Сорян за оффтоп, после реального макос очень больно смотреть на тюнингованный дипин

это реклама или как?