Можно и так, но не сработает если будешь делать импорты как import from

Да можно-то понятно, я просто интересуюсь про удобство, ясно что это субъективно будет.

Видел когда в коде несколько раз используется fs, например и все 5 раз пишется require("fs"). Понятно что кэширование и т.д. Но зачем так делать я не понимаю.

Импорты к объявлениям не относятся. И да, если уж на то пошло, то require ничем не отличается от других функций. И "ближе к месту вызова", не говорит о том, что нужно дублировать этот код

Ты преподаешь в вузе?

Представь, что ты защищаешь вариант того, что надо писать с помощью goto. Или писать весь код в одном файле
В общем, какую-то полную дичь

Ты точно так же мог бы сказать, что это ты такой гибкий, а никто больше не видит таких вариантов написания кода
Поэтому твой ответ неуместен
Автор книги привёл какую-то аргументацию. Если ты хоть с одним пунктом его аргументации согласен - можешь попробовать озвучить его и отстоять эту позицию

Ты просил найти в книге и показать. И всё равно недоволен.

я отреагировал на твой ответ, при чём тут недовольство

Богдан, я застопорился на том что у сообщения не может быть статуса, потому что одно одно сообщение предназначенно многим людям.. и как я говорил ранее оно может быть отправлено одному в 6 утра, а второму в 12 дня... и если у нас есть правило слать еще одно сообщение через 20 минут, то соответственно первый получить сообщение в 6.20, а второй в 12.20...

Вот в этом загвоздка... как бы ты ее решил?

Если выразить твою реакцию в чувство, как называется это чувство?

Нет тут никаких чувств, ну ты чего
Есть обсуждение вопроса

Чувства есть всегда.
Ну да, ладно, я ливнул с этого обсуждения.

привет всем. а нельзя ли использовать async методы в классах Node 12?

привет всем. а нельзя ли использовать async методы в классах Node 12?

class A {
 constructor() {}
 async plus() {
   const a = 1;
   const b = 1;
   return a + b;
 }
}

(new A).plus().then(console.log);

а async static someMethod() уже нельзя?

static async method() {}
вот так