ЛХ
мне опять же придется использовать коллбеки или
let access
try {
access()
access = true
} catch (e) {
access = false
}Size: a a a
2020 March 01
ЛХ
Обертку сделай
?
go
async function isFileExists(path) {
try {
access
} catch (e) {
...
}
return ...
}go
const access = await isFileExists(path)
PS
тем что
удобнее чем
const access = true/false
удобнее чем
try {
access
} catch (e) {
...
}async function exists(path) {
try {
await fs.promises.access(path, fs.F_OK);
return true;
} catch {
return false;
}
}go
async function exists(path) {
try {
await fs.promises.access(path, fs.F_OK);
return true;
} catch {
return false;
}
}++++++
ЛХ
async function exists(path) {
try {
await fs.promises.access(path, fs.F_OK);
return true;
} catch {
return false;
}
}чет не додумался, спасибо
T
а более удобного варианта проверки наличия файла нет?
Есть и он написан в документации
ЛХ
Есть и он написан в документации
?
D
Привет, есть у кого то статья или видео как учить node, с нуля? Или читать документацию?
T
чет не додумался, спасибо
T
The "not recommended" examples above check for existence and then use the file; the "recommended" examples are better because they use the file directly and handle the error, if any.
In general, check for the existence of a file only if the file won’t be used directly, for example when its existence is a signal from another process.
In general, check for the existence of a file only if the file won’t be used directly, for example when its existence is a signal from another process.
T
а async/await ?
Точно также просто меняй стиль на соответствующий
T
The "not recommended" examples above check for existence and then use the file; the "recommended" examples are better because they use the file directly and handle the error, if any.
In general, check for the existence of a file only if the file won’t be used directly, for example when its existence is a signal from another process.
In general, check for the existence of a file only if the file won’t be used directly, for example when its existence is a signal from another process.
Вот тут написано основное во втором абзаце
PS
а async/await ?
там пишут про то, что если тебе нужно в ноде открывать файл, то сразу вызывай fs.open (он выкинет ошибку если файла нет). это и есть рекомендованный вариант.
а fs.access надо использовать только если тебе нужно проверить наличие файла, но сам файл будет открываться другим процессом.
а fs.access надо использовать только если тебе нужно проверить наличие файла, но сам файл будет открываться другим процессом.
T
там пишут про то, что если тебе нужно в ноде открывать файл, то сразу вызывай fs.open (он выкинет ошибку если файла нет). это и есть рекомендованный вариант.
а fs.access надо использовать только если тебе нужно проверить наличие файла, но сам файл будет открываться другим процессом.
а fs.access надо использовать только если тебе нужно проверить наличие файла, но сам файл будет открываться другим процессом.
Второе предложение переведено неправильно с второго абзаца
T
Правильно: если важен только факт существования файла, который был создан в роли сигнала от другого процесса.
PS
Правильно: если важен только факт существования файла, который был создан в роли сигнала от другого процесса.
но суть не поменялась. если не открываешь файл в ноде, то используй fs.access