PS
просто с laravel как-то проще там вся архитектура за тебя уже прописана. а вот с node и express я даже не понимаю как там внутри все строить
так может лучше на ларавеле и остаться?
Size: a a a
2020 February 23
О
так может лучше на ларавеле и остаться?
я фронтендер. мне просто интересно как там node работает)
V
А если надо логгировать ошибки? А если в случае ошибок надо делать доп.действия (копировать бекапы из другой папки, например)? А если каталоги надо создавать, и откатывать в случае ошибок?
ну так создаешь себе каталоги через exec mkdir
делаешь exec cp туда
если в stderr что-то есть логируешь его и делаешь exec rm на каталог
делаешь exec cp туда
если в stderr что-то есть логируешь его и делаешь exec rm на каталог
PS
я фронтендер. мне просто интересно как там node работает)
считается, что иметь архитектуру — это не node-way, поэтому на ноде нет фреймворков с архитектурой. а те, что есть, считаются не node-way и всеми хейтятся
АП
Victor
ну так создаешь себе каталоги через exec mkdir
делаешь exec cp туда
если в stderr что-то есть логируешь его и делаешь exec rm на каталог
делаешь exec cp туда
если в stderr что-то есть логируешь его и делаешь exec rm на каталог
Как ты поймёшь, что у тебя десять файлов скопировались, а один - нет? Причём третий по счёту
T
Как корректно реализовать копирование нескольких десятков достаточно больших (больше 30 МБ) файлов ;)
rsync
О
считается, что иметь архитектуру — это не node-way, поэтому на ноде нет фреймворков с архитектурой. а те, что есть, считаются не node-way и всеми хейтятся
понял. спасибо
V
Как ты поймёшь, что у тебя десять файлов скопировались, а один - нет? Причём третий по счёту
действительно как)
АП
rsync
Речь же про (кроссплатформенное) копирование, а не синхронизацию
Файлы что в источнике, что в приёмнике потом могут как угодно трансформироваться после копирования
Файлы что в источнике, что в приёмнике потом могут как угодно трансформироваться после копирования
АП
Victor
действительно как)
То есть парсить строки, извлекая информацию
Можно же сразу так и ответить, чтобы был понятен уровень удобства предлагаемого варианта
Можно же сразу так и ответить, чтобы был понятен уровень удобства предлагаемого варианта
V
То есть парсить строки, извлекая информацию
Можно же сразу так и ответить, чтобы был понятен уровень удобства предлагаемого варианта
Можно же сразу так и ответить, чтобы был понятен уровень удобства предлагаемого варианта
можно просто выполнять cp в цикле по 1 файлу если не хочешь парсить
GS
считается, что иметь архитектуру — это не node-way, поэтому на ноде нет фреймворков с архитектурой. а те, что есть, считаются не node-way и всеми хейтятся
> считается, что иметь архитектуру — это не node-way
А что node-way?
А что node-way?
АП
Victor
можно просто выполнять cp в цикле по 1 файлу если не хочешь парсить
Тогда зачем cp? Создание процесса для того, чтобы скопировать один файл
И так n раз 🤔
И так n раз 🤔
T
Речь же про (кроссплатформенное) копирование, а не синхронизацию
Файлы что в источнике, что в приёмнике потом могут как угодно трансформироваться после копирования
Файлы что в источнике, что в приёмнике потом могут как угодно трансформироваться после копирования
Через потоки прокинуть, по очереди, ошибки ловя через stream.pipeline
V
Тогда зачем cp? Создание процесса для того, чтобы скопировать один файл
И так n раз 🤔
И так n раз 🤔
ну файлы ж большие по 30мб, переживут создание процесса)
PS
> считается, что иметь архитектуру — это не node-way
А что node-way?
А что node-way?
аля-экспресс. собрать на коленке велосипед из миллиона библиотек
АП
Через потоки прокинуть, по очереди, ошибки ловя через stream.pipeline
Ну вот мне этот вариант тоже кажется более вменяемым
Но там вопрос был немного другой
Пару месяцев назад у меня просто уже был спор с этим господином по поводу того, что он предлагал все файлы закинуть в promise.all, а я утверждал, что это беда, и их надо копировать по одному (может не по одному, но точно не все разом)
Но там вопрос был немного другой
Пару месяцев назад у меня просто уже был спор с этим господином по поводу того, что он предлагал все файлы закинуть в promise.all, а я утверждал, что это беда, и их надо копировать по одному (может не по одному, но точно не все разом)
АП
Victor
ну файлы ж большие по 30мб, переживут создание процесса)
Дело же не в переживут, а в том, насколько адекватно создавать но новому процессу для каждого файла
Файлов может быть сотня
Файлов может быть сотня
V
Ну вот мне этот вариант тоже кажется более вменяемым
Но там вопрос был немного другой
Пару месяцев назад у меня просто уже был спор с этим господином по поводу того, что он предлагал все файлы закинуть в promise.all, а я утверждал, что это беда, и их надо копировать по одному (может не по одному, но точно не все разом)
Но там вопрос был немного другой
Пару месяцев назад у меня просто уже был спор с этим господином по поводу того, что он предлагал все файлы закинуть в promise.all, а я утверждал, что это беда, и их надо копировать по одному (может не по одному, но точно не все разом)
нет смысла копировать более чем 1 файл одновременно на 1 стройство, тут он не прав конечно)
V
Дело же не в переживут, а в том, насколько адекватно создавать но новому процессу для каждого файла
Файлов может быть сотня
Файлов может быть сотня
ну зависит от ситуации как обычно, просто вариант с cp оч небойлерплейтный и подходит в 90% случаев на ура