YK
Т.е. ты знаешь какой должен быть результат
Size: a a a
2020 February 14
YK
+ показывает возможные баги в каких-то редких случаях
I
ну понятно
I
ещё забиваю на обработку ошибок, ну типа если бд не доступна, то это просто выкинет ошибку в консоль и всё
YK
ещё забиваю на обработку ошибок, ну типа если бд не доступна, то это просто выкинет ошибку в консоль и всё
Неплохо, при условии информативной ошибки
I
Неплохо, при условии информативной ошибки
да, но надо бы и юзеру на сайт чего нибудь вывести
YK
да, но надо бы и юзеру на сайт чего нибудь вывести
Так выведи
АП
очевидно что под sql базаой имелась ввиду реляционная
Легче не стало
Для реляционных баз тоже возможно горизонтальное масштабирование
Или по твоему реляции делают это невозможным?
Для реляционных баз тоже возможно горизонтальное масштабирование
Или по твоему реляции делают это невозможным?
A
Легче не стало
Для реляционных баз тоже возможно горизонтальное масштабирование
Или по твоему реляции делают это невозможным?
Для реляционных баз тоже возможно горизонтальное масштабирование
Или по твоему реляции делают это невозможным?
Не вижу чтобы кто-то говорил о том что это не возможно. Возможно, но сильно сложнее
AK
Не вижу чтобы кто-то говорил о том что это не возможно. Возможно, но сильно сложнее
Голословное утверждение.
A
Голословное утверждение.
Как и ваше к слову
AK
Как и ваше к слову
Я не делал утверждений, я лишь описал ваше. Я не утверждал, что горизонтальное масштабирование сложнее в реляционных СУБД. Поэтому мне и обосновывать это не надо.
АП
«Салат с памидорами». Предлоги отсеиваются. Оставшиеся слова сначала исправляютсяс помощью «спеллер» от яндекса, а уже по семантическому совпадению с ключевыми выдавал товары с релевантностью от 90%
Соответственно, если я правильно понимаю, коврик для ванны невозможно найти при запросе "коврик для туалета"?
A
Я не делал утверждений, я лишь описал ваше. Я не утверждал, что горизонтальное масштабирование сложнее в реляционных СУБД. Поэтому мне и обосновывать это не надо.
Вы утверждаете что мое утверждение голословное, не приведя никаких фактов. Следовательно ваше утверждение так же голословное
E
Соответственно, если я правильно понимаю, коврик для ванны невозможно найти при запросе "коврик для туалета"?
Разумеется. Почему сайт должен подкидывать пользователю, что у него совместный санузел?
E
Коврик для туалета != коврик для ванны
АП
Не вижу чтобы кто-то говорил о том что это не возможно. Возможно, но сильно сложнее
Мне показалось что там по контексту звучало так, что это в принципе невозможно
И что для "масштабирования, кластеризации и объёмов" в принципе надо выбирать только nosql
Это спорное утверждение
И что для "масштабирования, кластеризации и объёмов" в принципе надо выбирать только nosql
Это спорное утверждение
AK
Вы утверждаете что мое утверждение голословное, не приведя никаких фактов. Следовательно ваше утверждение так же голословное
Вопиющая наглость. Вы вбрасывание утверждение, как факт, что горизонтальное масштабирование в реляционных СУБД - сложнее. Не приводя никаких сравнений, и аргументов. А раз так, то это смело можно назвать голословным утверждением, надеюсь мне не придется объяснять, что такое голословное утверждение.
A
Мне показалось что там по контексту звучало так, что это в принципе невозможно
И что для "масштабирования, кластеризации и объёмов" в принципе надо выбирать только nosql
Это спорное утверждение
И что для "масштабирования, кластеризации и объёмов" в принципе надо выбирать только nosql
Это спорное утверждение
Тут я согласен, я просто уточнил по поводу того что человек хотел сказать
E
Соответственно, если я правильно понимаю, коврик для ванны невозможно найти при запросе "коврик для туалета"?
В любом случае можно изменить логику расчета релевантности и будет находить нужный вам коврик для ванны