И
Size: a a a
2020 February 11
И
Ох уж эти ларавел way
A
Инеговори
GS
на беглый взгляд не видно особых бенефитов в сравнении с NestJs
Тут сразу и ОРМ впилена своя с миграциями, сидерами фабриками, настроены из коробки и сразу с CLI.
Ну и прочее по мелочи, локализация, формы. Новичку после экспресс/ларавел, наверное, проще так, особенно без TS.
А нест больше архитектуру даёт, на основе которой ты собираешь приложение.
У всех даже структура папок разная, не говоря про ОРМ, работу с миграциями, обработку ошибок и прочее по мелочам)
ps nest one love
Ну и прочее по мелочи, локализация, формы. Новичку после экспресс/ларавел, наверное, проще так, особенно без TS.
А нест больше архитектуру даёт, на основе которой ты собираешь приложение.
У всех даже структура папок разная, не говоря про ОРМ, работу с миграциями, обработку ошибок и прочее по мелочам)
ps nest one love
GS
В laravel есть специальный плагин для IDE, который это чинит :D
A
Тут сразу и ОРМ впилена своя с миграциями, сидерами фабриками, настроены из коробки и сразу с CLI.
Ну и прочее по мелочи, локализация, формы. Новичку после экспресс/ларавел, наверное, проще так, особенно без TS.
А нест больше архитектуру даёт, на основе которой ты собираешь приложение.
У всех даже структура папок разная, не говоря про ОРМ, работу с миграциями, обработку ошибок и прочее по мелочам)
ps nest one love
Ну и прочее по мелочи, локализация, формы. Новичку после экспресс/ларавел, наверное, проще так, особенно без TS.
А нест больше архитектуру даёт, на основе которой ты собираешь приложение.
У всех даже структура папок разная, не говоря про ОРМ, работу с миграциями, обработку ошибок и прочее по мелочам)
ps nest one love
круто, но даже монструозный спринг из коробки не предоставляет орм )
A
как говорят его контрибьютеры - сингл респонсобилити все дела
ИК
Тут сразу и ОРМ впилена своя с миграциями, сидерами фабриками, настроены из коробки и сразу с CLI.
Ну и прочее по мелочи, локализация, формы. Новичку после экспресс/ларавел, наверное, проще так, особенно без TS.
А нест больше архитектуру даёт, на основе которой ты собираешь приложение.
У всех даже структура папок разная, не говоря про ОРМ, работу с миграциями, обработку ошибок и прочее по мелочам)
ps nest one love
Ну и прочее по мелочи, локализация, формы. Новичку после экспресс/ларавел, наверное, проще так, особенно без TS.
А нест больше архитектуру даёт, на основе которой ты собираешь приложение.
У всех даже структура папок разная, не говоря про ОРМ, работу с миграциями, обработку ошибок и прочее по мелочам)
ps nest one love
sequelize чтоли сложно подключить?)
GS
sequelize чтоли сложно подключить?)
Я не говорил, что сложно.
Просто это разные подходы.
В одном у тебя скелет, архитектура, на которой ты собираешь приложение, "подключая то, что тебе нужно и как нужно" (даже, если много всего из коробки подготовлено).
В другом у тебя раз, и приложение уже готово к работе.
В первом случае тебе надо подключить (и выбрать!) ОРМ (надо ещё подумать, как ты конфигурацию к этому подключишь), потом выбрать, на чём у тебя будут миграции (у меня вот на knex, хотя sequelize в ОРМ). Потом сиддеры подключать, выбрав, какая для них фабрика будет.
Кстати, sequelize ещё можно в repository mode, а можно в active record.
А во втором тебе сразу говорят, вот на тебе шаблон, ты будешь использовать вот эту ОРМ, всё для тебя сделали, бери и используй сразу, через 1 минуту сгенерил шаблон миграции, через 5 минут смигрировал, и уже пошёл получать с роута crud.
Просто это разные подходы.
В одном у тебя скелет, архитектура, на которой ты собираешь приложение, "подключая то, что тебе нужно и как нужно" (даже, если много всего из коробки подготовлено).
В другом у тебя раз, и приложение уже готово к работе.
В первом случае тебе надо подключить (и выбрать!) ОРМ (надо ещё подумать, как ты конфигурацию к этому подключишь), потом выбрать, на чём у тебя будут миграции (у меня вот на knex, хотя sequelize в ОРМ). Потом сиддеры подключать, выбрав, какая для них фабрика будет.
Кстати, sequelize ещё можно в repository mode, а можно в active record.
А во втором тебе сразу говорят, вот на тебе шаблон, ты будешь использовать вот эту ОРМ, всё для тебя сделали, бери и используй сразу, через 1 минуту сгенерил шаблон миграции, через 5 минут смигрировал, и уже пошёл получать с роута crud.
ИК
Я не говорил, что сложно.
Просто это разные подходы.
В одном у тебя скелет, архитектура, на которой ты собираешь приложение, "подключая то, что тебе нужно и как нужно" (даже, если много всего из коробки подготовлено).
В другом у тебя раз, и приложение уже готово к работе.
В первом случае тебе надо подключить (и выбрать!) ОРМ (надо ещё подумать, как ты конфигурацию к этому подключишь), потом выбрать, на чём у тебя будут миграции (у меня вот на knex, хотя sequelize в ОРМ). Потом сиддеры подключать, выбрав, какая для них фабрика будет.
Кстати, sequelize ещё можно в repository mode, а можно в active record.
А во втором тебе сразу говорят, вот на тебе шаблон, ты будешь использовать вот эту ОРМ, всё для тебя сделали, бери и используй сразу, через 1 минуту сгенерил шаблон миграции, через 5 минут смигрировал, и уже пошёл получать с роута crud.
Просто это разные подходы.
В одном у тебя скелет, архитектура, на которой ты собираешь приложение, "подключая то, что тебе нужно и как нужно" (даже, если много всего из коробки подготовлено).
В другом у тебя раз, и приложение уже готово к работе.
В первом случае тебе надо подключить (и выбрать!) ОРМ (надо ещё подумать, как ты конфигурацию к этому подключишь), потом выбрать, на чём у тебя будут миграции (у меня вот на knex, хотя sequelize в ОРМ). Потом сиддеры подключать, выбрав, какая для них фабрика будет.
Кстати, sequelize ещё можно в repository mode, а можно в active record.
А во втором тебе сразу говорят, вот на тебе шаблон, ты будешь использовать вот эту ОРМ, всё для тебя сделали, бери и используй сразу, через 1 минуту сгенерил шаблон миграции, через 5 минут смигрировал, и уже пошёл получать с роута crud.
может быть, только бесконтрольно как-то получается и если изначально в проектировании заложена проблема, то с ней придется дальше жить
АП
@ShGKme это спамер
GS
может быть, только бесконтрольно как-то получается и если изначально в проектировании заложена проблема, то с ней придется дальше жить
Проекты на Laravel многие живут и не жалуются)
Для многих это будет "работает и норм".
Зато меньше выбора (который может быть неправильным), и всё за тебя уже собрали.
Разным задачам/командам разные инструменты)
Самое контрольное - свой фрейм пилить) Берём express, inversify и вперёд :D
Для многих это будет "работает и норм".
Зато меньше выбора (который может быть неправильным), и всё за тебя уже собрали.
Разным задачам/командам разные инструменты)
Самое контрольное - свой фрейм пилить) Берём express, inversify и вперёд :D
GS
@ShGKme это спамер
Он в лс писал?
GS
П
😂
CM
Не подсказывай
П
🙂
SV
ребята, написал валидатор параметров, описал схемы данных, скажите как лучше сделать, делать require схемы в момент валидации в зависимости от того какая операция или сделать require всех схем и потом описать их в условиях?
D
ребята, написал валидатор параметров, описал схемы данных, скажите как лучше сделать, делать require схемы в момент валидации в зависимости от того какая операция или сделать require всех схем и потом описать их в условиях?
2