тут есть нюанс - что в любом случае ты дробишь свою программу на слои и по сути ты должен протестировать внешние интерфесы слоя через юнит-тесты, которые и должны показать тебе, что ты или внутри слоя косячишь (а держать один слой в голове не сложно), а для использования во вне у тебя или дока или автотесты которые выстапают чуть лучшей документацией поведения
Если же ты из условного слоя DAO дергаешь слои бизнес-логики, а из них DAO - то используй ТС или не используй проект будет проблемный

вариант - тесты писать не умею/не хочу/нет времени, а бороться с типизацией время есть - ну такое решение

так они ж не замена друг другу

бороться с типизацией - это неправильное понимание неявной типизации. Жс код полностью типизирован, но просто не требует указания этих типов.

Что такое socket.on() ?

правильно - но если у тебя нормальное юнит тестирование, то засовывание массива вместо объекта ты отловишь тупо на тесте, не вижу плюса от ТС тут

.

на мой взгляд, с тс попросту удобнее разрабатывать.

но это на беке. фронт не пробовал, возможно там с типами действительно приходится мучаться

имхо, я не видел ни одной задачи где тс бы мне помог - не считая автокомплита в *твой_любимый_редактор_кода*

вообще код тс выглядит типизированным как си, но при этом компилируется в нетипизированный жс, доверяя оптимизацию всяким турбофенам и игнишенам, зачем такие извращения если можно посто взять с#? Если уж тащить этот оверхед, он же круче будет намного. Ну или голанг.

и для форнта юзать https://bridge.net/

если человеку с типами удобнее, но нравится жс, то зачем брать си шарп? где логика?

такой же бред как и тс ;)

это как если тебе с мужиками общаться удобнее, но хочется бабу

ну неее - шарп-то прекрасен по своему) если они и linq тянут - вообще огонь)

просто в js прекрасная идея прототипов и полной свободы - бить по рукам и подменять это аналогом ООП, чтобы у нас все паттерны заработали и почти без боли их могли применять разработчики - ну такое)

Это вообще зачем😅

Добрый день, а можно сделать так что бы в продакшене env переменные тупо подставлялись в месте обращения к ним?

|| ?

???