Ð
нравится оверхед кода типами - бери си#, он очень крут
Size: a a a
2020 January 26
V
типа ==, конкатенацию разных типов и т.п
Ð
Victor
автоприведение типов ты тоже юзаешь?
нет, в нормальном коде на жс не требуется автоприведение типов
V
но в жс же добавили)
Ð
добавили для некоторых кейсов, но нам в бекенде они точно не нужны
DC
Ð
не для того яваскрипт избавлен от рутины явной типизации, чтобы ее туда возвращать
а есть норм аргумент почему тайпскрипт гавно?
V
Ð
добавили для некоторых кейсов, но нам в бекенде они точно не нужны
я даже знаю для каких, брендайн айк писал в твиттере зачем
V
там от сервера ответ приходил строкой и неудобно было сравнивать статус код с числом)
Ð
а есть норм аргумент почему тайпскрипт гавно?
я уже тыщу раз говорил, это инверсия абстракции, он все равно транслируется в жс, вынуждает юзать сорцмапы и прочие извращения. Жс прекрасен тем что в нем код не захламлен типами, для тех кому это не нравится - есть прекрасный с#
Ð
надо помнить что жс - это скрипт, он очень краток и выразителен, отчасти потому что не перегружен типами
DC
Ð
я уже тыщу раз говорил, это инверсия абстракции, он все равно транслируется в жс, вынуждает юзать сорцмапы и прочие извращения. Жс прекрасен тем что в нем код не захламлен типами, для тех кому это не нравится - есть прекрасный с#
ну по другому никак не реализовать этот инструмент
PS
Ð
не для того яваскрипт избавлен от рутины явной типизации, чтобы ее туда возвращать
ну то есть система типов ничем не хуже. а раз так, то, если человеку нужна возня с типами, то почему не взять тайпскрипт?
Ð
Не понимаю о чем ты, я давно пишу на нативном жс и не испытываю желания напихать везде типов, так же как и использовать всякие ==, сложения строк с числами и прочие выкрутасы и хаки. Это просто делает больше работы программисту. Не нужно это, код прекрасно читается.
Ð
кроме осложнений в виде худшей читаемости и выразительности, избыточности, сорцмапов, компиляций, сложностей с оптимизацией и тд - тс мне не даст ничего. Новичков которые путают == и ===, и неявно приводят типы - у нас нет. Тс просто не нужен, бесполезен.
PS
Ð
кроме осложнений в виде худшей читаемости и выразительности, избыточности, сорцмапов, компиляций, сложностей с оптимизацией и тд - тс мне не даст ничего. Новичков которые путают == и ===, и неявно приводят типы - у нас нет. Тс просто не нужен, бесполезен.
так это ж просто твое мнение.
есть люди, которые считают что типы им помогают, с ними удобнее. а еще им нравится жс и нода. по какой такой логике им вдруг нужно переходить на си шарп?
есть люди, которые считают что типы им помогают, с ними удобнее. а еще им нравится жс и нода. по какой такой логике им вдруг нужно переходить на си шарп?
Ð
так это ж просто твое мнение.
есть люди, которые считают что типы им помогают, с ними удобнее. а еще им нравится жс и нода. по какой такой логике им вдруг нужно переходить на си шарп?
есть люди, которые считают что типы им помогают, с ними удобнее. а еще им нравится жс и нода. по какой такой логике им вдруг нужно переходить на си шарп?
любое мнение - это просто чье-то мнение
Ð
так это ж просто твое мнение.
есть люди, которые считают что типы им помогают, с ними удобнее. а еще им нравится жс и нода. по какой такой логике им вдруг нужно переходить на си шарп?
есть люди, которые считают что типы им помогают, с ними удобнее. а еще им нравится жс и нода. по какой такой логике им вдруг нужно переходить на си шарп?
если нравится жс, зачем извращаться с тс?
PS
Ð
если нравится жс, зачем извращаться с тс?
считают, что с типами жс еще лучше
Ð
он все равно останется жсом и будет работать как жс
h
Ð
Не понимаю о чем ты, я давно пишу на нативном жс и не испытываю желания напихать везде типов, так же как и использовать всякие ==, сложения строк с числами и прочие выкрутасы и хаки. Это просто делает больше работы программисту. Не нужно это, код прекрасно читается.
Тип это не обязательно тип данных. У тебя типом может быть какой-то класс, объект. если ты писал бэк энд, наверно знаешь что такое DTO. Вот как ты бы на ванильном js смог без документации понять какой dto в функцию приходит или какой объект возвращает эта функция, если она ретернит другую функцию?
ts так может
ts так может