не мне вопрос а к @murzilka17

Это я за себя ответил в форме "а что у кого-то по другому?"

Когда я работал в аутсорсе, возвращались все
И с поддержкой, и, что самое главное, с новыми задачами

я говорил что они стараются нанимать разных людей что бы сделать проект и никто не видел полной задачи. Это касается больших проектов а не лендингов и прочей мелочи.

Здравствуйте! я написал приложение на ноде. но у него нет визуального интерфейса. Визуальный интерфейс мне нужен только для того чтобы пользователь совсем не знакомый с программированием с помощью кнопочек, переключателей и тд(как в вебе) настроил его. Сейчас у меня все настройки тупо в джейсоне, я хочу чтобы поль-ль мог настроить его не вникая в типо такое: "в файле settings.json прописать такое слово в такое-то поле и тд" Electron ведь будет слишком громоздок для этого? А нет ли чего-нибуть полегче?

Я не занимаюсь лендингом

если клиент увидел что код говно хоть он и работает, он вряд ли придет за новой задачей

Подымай сервер и открывай браузер

Ну я 8 лет на западе работаю есть те кто возвращается но мало. 30% не более.

Пихать headless ради правки конфига - это такое себе.

Коэффициент возврата это функция от субъекта больше чем от его окружения.

Ты анализировал причины?

Только обфусцировал их

Они понимают что лучше переписать с нуля )

Раздай index.html на локалхост и сделай форму настроек.

Да . Делал сравнению кода местных разработчиков к которым часто возвращаются не только с новыми задачами и поддержой но и за советом. Пришел к тому что простой div.innerHTML = '<bottom>'не модно писать нужно $(div).html(bottom.createElement(b)).
Вот отсюда и идея. решить задачу максимально не читабельным кодом. в колбек hell да бы точно понять этот момент.

Бинарю nwio можно скормить тот же index.html, но что важнее --- там будет доступ к fs и прочим нодовым модулям

А значит можно быстро править конфиг прямо из вебконтекста

именно этой ерунды и хотелось бы избежать. юзер должен думать что это типо некая программа каких он видел много раз.