ДВ
Ð
не надо пытаться делать жквери на ноде, это плохо и неправильно, и ни к чему хорошему не приведет
не я жквери не делаю у меня другая задача.
Size: a a a
2020 January 25
Ð
самое жуткое в этой ситуации то, что ты не понимаешь как это работает в жквери и пытаешься сделать не возможное в принципе. То есть ты пытаешься заставить метод работать по-разному в зависимости от места в коде где он написан
Ð
а нормальные люди стремятся сделать методы максимально предсказуемыми и immutable
ДВ
Ð
а нормальные люди стремятся сделать методы максимально предсказуемыми и immutable
я не стремлюсь стать статистично нормальным. У меня немного другие планы. Незнания это повод что то узнать...!!!
Ð
ага, ну удачи
Ð
можешь начать сразу с пуллреквеста для тайпскрипта который это делает
АП
программированию нечего не может противоречит. Если что то нельзя то это пока что не дошли. Когда то Бил Гейц говорил что жесткий диск на 64Мб и больше не потребуется, А мы имеем Терабайтники? Помнится был не ПК а ЭВМ и использовался на предприятиях. Так что противоречия это взгляд в будующее.)))
"Будующее" 👍
А программированию может противоречить отсутствие логики. По крайней мере обычному программированию
А программированию может противоречить отсутствие логики. По крайней мере обычному программированию
T
программированию нечего не может противоречит. Если что то нельзя то это пока что не дошли. Когда то Бил Гейц говорил что жесткий диск на 64Мб и больше не потребуется, А мы имеем Терабайтники? Помнится был не ПК а ЭВМ и использовался на предприятиях. Так что противоречия это взгляд в будующее.)))
Речь не про ограничения такого рода, как размер памяти или скорость процессора, а формальная, блин, логика.
T
Ð
это совершенно глупый фанатизм и хождение по граблям, и кстати Гейтс этого не говорил, это миф
Может и ляпнул случайно, но явно не считал сколько нибудь долгосрочно. Он все таки Винду в сторону развлекательной системы вел в самом начале.
ДВ
Речь не про ограничения такого рода, как размер памяти или скорость процессора, а формальная, блин, логика.
формально есть прокси. но как его с прототипами заставить работать что бы проверить этот вариант.
T
Может и ляпнул случайно, но явно не считал сколько нибудь долгосрочно. Он все таки Винду в сторону развлекательной системы вел в самом начале.
T
формально есть прокси. но как его с прототипами заставить работать что бы проверить этот вариант.
Прокси не может проксировать примитивное значение
T
А хочется именно этого, когда какой-то метод возвращает строку, но допускает и продолжение цепи
T
Эта штука позволяет работать синхронно с асинхронным апи
T
В конце оставляя один промис
ДВ
В конце оставляя один промис
Спасибо буду разбиратся.
T
Который разрешится после того как вся цепочка один за другим разрешится
T
К слову, если возвращать промис, есть надежда на реализацию
T
Например пока идёт синхронная часть кода копить инфу о вызванных методах, поставив промис на setImmediate