С
Ð
чем они тебе не нравятся? куда еще проще то
хочется в одну строчку прям)
Size: a a a
2019 November 11
С
и обработку ошибок просто в функцию вынести
Ð
я бы на твоем месте это написал не в две, а в 7 строчек
倫岡
Ð
я бы на твоем месте это написал не в две, а в 7 строчек
+
С
Ð
я бы на твоем месте это написал не в две, а в 7 строчек
это как?)
倫岡
колбек-стиль в async await? для чего?
Ð
скобки раскрыл по-людски
Ð
и у тебя там куча авейтов, и нет try-catch, это тоже не очень
PK
Ð
я бы на твоем месте это написал не в две, а в 7 строчек
хорошо хоть if со скобками
С
Ð
и у тебя там куча авейтов, и нет try-catch, это тоже не очень
они скрыты
PS
колбек-стиль в async await? для чего?
это стиль "как в го"
С
колбек-стиль в async await? для чего?
это не колбек, там объект с функциями
Ð
и ретюрн я бы написал после res.send
С
倫岡
это не колбек, там объект с функциями
нет, ты не обрабатываешь ошибки наверху стека, а делаешь это внутри
С
Ð
и ретюрн я бы написал после res.send
А в чем разница?
PS
Вот тоже интересная тема про typescript - насколько он необходим когда у нас есть ES6+
его главная ценность в типизации. так что полностью необходим
倫岡
и в итоге возвращаемся к (err, result) => схеме
Ð
в том что результат не возвращается на самом деле, и читатеелю не должно хотеться выяснить, возвращает ли res.send какой-нибудь промис или еще что-то
PS
и в итоге возвращаемся к (err, result) => схеме
и чем это плохо? ничем