YI
я так понял он нат имеет ввиду
Понял
Size: a a a
2019 October 05
И
че за станах? за что их так? первый раз слышу чтобы так делали
видел такое на примере деревни какой-то на пару тысяч человек
все под одним IPшником сиели
все под одним IPшником сиели
AU
потому что на белых адресах у каждого свой набор портов а через нат вся толпа щимится всего на 65К возможных портов?
Это вообще никак не связано при нате. ТЫ наверное говоришь про проброс портов с интернета в сторону клиента. Но это делают для того чтобы на него из вне могли зайти. Обычные домушники так никогда не делают.
s
Это вообще никак не связано при нате. ТЫ наверное говоришь про проброс портов с интернета в сторону клиента. Но это делают для того чтобы на него из вне могли зайти. Обычные домушники так никогда не делают.
нат и пат работают вполне в обе стороны. Не знаю тогда что ты имеешь ввиду под серыми адресами
s
в обратную маскарад можно включить - сути дела это не меняет - количество портов такой “прокси” ограничено 65К
MM
изначальный вопрос я не видел но ты говоришь чето очень странное на первый взгляд
Есть роутер, там валидация пришедших данных, затем поиск в базе дубликатов по почте, затем сохранение пользователя, затем ответ. Если слишком часто слать запросы то получается иногда что пользователь после первого запроса еще не успел сохраниться, соответственно последуюбщие запросы пройдут проверку на дубли и тоже попытаються сохраниться. Но там уже такая запись есть и будет ошибка базы. А с учетом латенси сети ответ из базы может придти юзеру даже раньше чем сообщение о регистрации
s
зачем валидация на роутере? зачем проверять дубликаты - пусть регается поверх. Шлет слишком часто - нетворк балансер в помощь.
s
возвращаясь к натам и портам - есть локалка в ней N лямов адресов, клиент пытается зайти на сает по 80 порту, у него с его стороны открывается какой-то рандомный 12345 порт и пытается лететь дальше через местный гейтвей - у гейта количество портов ограничено 65К тцп в любом случае как не крутись - можно исхитряться ставить много гейтов наверное, их прятать за нат и уже снаружи транслировать как один адрес на много гейтов - наверное так сработает чтобы был 1н адрес, но портов на такой заглушке все равно 65К
s
короч я не вижу способа как целый город в сотни тысяч хомяков зараутить под 1н адрес
И
короч я не вижу способа как целый город в сотни тысяч хомяков зараутить под 1н адрес
ну какой сотни тысяч
в *станах таких городов нет, либо очень мало и такое точно не делают
в *станах таких городов нет, либо очень мало и такое точно не делают
И
на деревни + города 10-20к юзеров почему нет ?
s
та здрасьте у них наоборот там миллионы
s
Пакистан Исламбад - вполне лям с гаком
s
Афганистан Кабул 4 ляма
И
Афганистан Кабул 4 ляма
а действительных юзеров сколько ?
И
Которые прям берут и на серьезных щах себе подключают инет в хату
s
та мало ли там хомякидзе с телефонов
И
та мало ли там хомякидзе с телефонов
ну эт уже мобильные операторы
они там делают что хотят и ни о каких статических IP речи не может идти
в пуле свободный есть ?- назначают
они там делают что хотят и ни о каких статических IP речи не может идти
в пуле свободный есть ?- назначают
s
какая разница? и при чем тут статик или динамик - локальный адрес может быть статик/динамик и внешний тоже - речь шла не о присваивании адресов а в принципе их белости наружу же
s
соответственно 4 млн муслимов вполне могут иметь кажды йпо 2 телефонга каждый из которых имеет вполне себе валидный внешний адрес хотя динамический из пулла