Телеграмм чат группы nginx

делать сжатие на LB бред

обоснуйте )

ВМ

это лишняя нагрузка на балансер, этим прекрасно могут заниматься апстримы которые он балансирует

13:22пожаловаться #3

если балансер не построен на калькуляторе то можно и его чем-то полезным занять

13:23пожаловаться #4

к примеру включить опцию gzip on;

13:23пожаловаться #5

ВМ

ну если у тебя избыток ресурсов, можешь хоть майнер туда запихнуть

13:23пожаловаться #6

ВМ

а сжатие логичнее делать на апстримах

13:23пожаловаться #7

апстримы и так нагружены

13:24пожаловаться #8

у них работы вполне достаточно

13:24пожаловаться #9

ВМ

а балансеры у тебя я так понял отдыхают)

13:24пожаловаться #10

не поверишь - при ресурсах на порядок меньше чем апстримы балансеры прекрасно справляются с сжатием при отдаче

13:24пожаловаться #11

2 ядра - 4 оперативки

13:25пожаловаться #12

ВМ

увеличь колличество апстримов, на то они и апстримы)), может конечно кому-то моя логика не близка, но я вижу так

13:25пожаловаться #13

ВМ

оо дааа)))

13:25пожаловаться #14

ВМ

я же из личного опыта говорю))

13:25пожаловаться #15

отлично - апстримы у товарища на ноде - ты предлагаешь туда ставить еще и нгинкс для сжатия - или как ?

13:25пожаловаться #16

ВМ

хотя опыт который был негативным конечно сопровождался не сильно производительными балансерами, с этим я не спорю

13:25пожаловаться #17

Andrey Yanda in nginx_ru

эм, а зачем увеличивать количество апстримов для сжатия, если уже есть свободные ресурсы для сжатия?

13:26пожаловаться #18

ВМ

так они на ноде?

13:26пожаловаться #19

ssr на чем?