Не каждая контора заапрувит такую тонкую вырубку

Да, не каждая.
Общались с типографией, спецификацию согласовывали.

С обложкой проблем не было, но были другие. На полупрозрачных страницах растровые макеты под белила шумели по краям (из-за артефактов джипега, которые были бы совершенно не видны при обычной печати) – пришлось трассировать. Диск предполагалось крепить на вырубные «ушки», но он болтался и мог свалиться. Технологи типографии предложили крепить на двустороннюю клейкую ленту и сами внесли соответствующие изменения в макеты.

ого наплыв

Это видимо все с интенсива)

Всем привет) подскажите пжл вот такое считается плагиатом? Особенно, если учесть, что это вообще не было изначально плагиатом с моей стороны, то бишь, лого вижу впервые

если впервые - нет.

Ахах, все так просто что ли, типо, сказал, я это не видел и все) для меня то это понятого, что не плагиат, я вообще с учебника рисовала 😑 а вот с юридической точки зрения?

с юридической все норм.

надо погуглить эту картинку. возможно идея настолько на поверхности, что повториться несложно

Коллеги, полинчуйте меня нежно но сильно плз!

3D

натырено из инета, ибо дешевый заказ, не до этого)

100$ за брендинг с нуля - лого, макеты для наружки, макеты + наполнение 3х изделий раздаточной  рекламы, ну и по мелочи бэйджики шаблоны, ценники шаблоны.

чо лох я?

в авторском праве есть такое понятие "сходство до степени смешения"

например если бы 2 эти компании рекламировались в 1 городе то одна могла бы подать в суд на другую и скорее всего выиграла бы