AF
Емкость моя. И одна и вторая.
Size: a a a
2021 August 16
AF
Передана мне по ФАС
I
это бывает так... логично что дешевле, но это надо обговаривать с вышестоящим
DT
тогда причем тут рт и прочие?
I
это аплинки как я понимаю, по окс7
AF
Уберем обозначения. Пример. Я жду номера 100-хххх со стыка А, а 200-хххх со стыка Б. И ту мне прилетает жалоба, что через оператора Б не проходят на меня вызовы на номера 100-хххх.
AF
да
Y
Знакомая ситуация. Бодаться с полосатыми практически бесполезно - наши звонки они вообще бросали в несуществующие стыки и отписывались, что там экономически целесообразно.
Но по факту они не правы
Но по факту они не правы
AF
Вот и я пытаюсь это доказать.
I
по идее если на обоих стоит OPC один то они могут слать по любому
Y
После того, как мы составили претензию с указанием того, что в договоре должна быть указана емкость что и куда должнл идти, немного остыли и вернули
Y
Заставляют всех таким образом иметь стык с ними на не всегда выгодоых для тебя условиях. Выкручивание рук я это называю
Y
Если РТ докажет, что он анонсировал эту емкость
DT
да пошли нахуй ))
я 15 лет работаю и не имею стыка с РТ. при этом прекрасно себя чувствую ))
нигде никакой обязаловки нет )
я 15 лет работаю и не имею стыка с РТ. при этом прекрасно себя чувствую ))
нигде никакой обязаловки нет )
I
ага...
Y
Это я про полосатых
DT
я понял, да
просто у тебя полосатые, у меня ушастые...
их и без стыка можно заставить работать )
просто у тебя полосатые, у меня ушастые...
их и без стыка можно заставить работать )
DL
Надо договор смотреть. У меня там буквами по бумаге написана моя ёмкость, которую я хочу анонсить.
DL
Если у вас с оператором стык и указана ёмкость, а они льют на другую, то надо ткнуть носом в договор
AM
они льют на другую чтобы не платить за завершение на присоединенного