Size: a a a

NestJS — русскоязычное сообщество

2020 February 21

S

Sviatoslav in NestJS — русскоязычное сообщество
Да
источник

Ti

Time is the side effect in NestJS — русскоязычное сообщество
Насчет этого не могу сказать, не знаю настоящий ли это сср или нет
источник

Ti

Time is the side effect in NestJS — русскоязычное сообщество
Поскольку конкретно этот файлик не юзал
источник

Ti

Time is the side effect in NestJS — русскоязычное сообщество
Но мне что-то подсказывает что это не тот сср, а просто настройки для билдинга) Но точно не знаю
источник

S

Sviatoslav in NestJS — русскоязычное сообщество
Ну тогда реакт все еще - зло)
источник

Ti

Time is the side effect in NestJS — русскоязычное сообщество
Time is the side effect
Но мне что-то подсказывает что это не тот сср, а просто настройки для билдинга) Но точно не знаю
Просто если бы это был тот самый настоящий сср, то просто serve тут не хватило, ведь надо поднять именно сервер который для рендеринга, а serve это просто сервер для статики
источник

Ti

Time is the side effect in NestJS — русскоязычное сообщество
Хотя возможно gatsby это как-то разруливает в зависимости от наличия gatsby-ssr.js, опять же я не в курсе)
источник

Ti

Time is the side effect in NestJS — русскоязычное сообщество
Sviatoslav
Ну тогда реакт все еще - зло)
Ну, реакт тут не при чем)))
источник

V

Valentin in NestJS — русскоязычное сообщество
Time is the side effect
serve - ssr не делает, просто поднимает мини http-сервер чтобы можно было без всяких ошибок cors (из-за file протокола) посмотреть на бандл
но мы можем динамически подключать асинхронные бандлы для динамики?
источник

V

Valentin in NestJS — русскоязычное сообщество
ну да. не понимаю откуда такая не увереность =/
источник

S

Sviatoslav in NestJS — русскоязычное сообщество
Это да, но инфраструктуры увы как не было так и нет
источник

Ti

Time is the side effect in NestJS — русскоязычное сообщество
Ну, реакт и не подразумевает инфраструктуру под собой
источник

S

Sviatoslav in NestJS — русскоязычное сообщество
Вот и я о том же, либо для лендинга, либо для больших команд которые готовы со всем этим возиться и писать с нуля
источник

S

Sviatoslav in NestJS — русскоязычное сообщество
А то что есть.. увы
источник

Ti

Time is the side effect in NestJS — русскоязычное сообщество
Конечно по наличию собственной экосистемы можно какие-то решения принимать, но это все не так однозначно, в разных ситуациях удобно разные решения использовать, зависит от многих факторов
источник

Ti

Time is the side effect in NestJS — русскоязычное сообщество
Что касательно "писать с нуля", это на самом деле взгляд со стороны ангуляра, это как мне кажется не очень правильно

Такое есть, что в ангуляре огромное количество вещей из коробки, но в контексте реакта фронт совсем по-другому выглядит, и разница не такая однозначная выходит

Я хочу сказать в реакте без всех этих коробочных штук не так уж и сложно, как может показаться
источник

Ti

Time is the side effect in NestJS — русскоязычное сообщество
Но это сложноватая и немного субьективная тема
источник

Ti

Time is the side effect in NestJS — русскоязычное сообщество
Вот между экспрессом и нестом реально очевидная разница)
источник

S

Sviatoslav in NestJS — русскоязычное сообщество
Не только ангуляр но и вью, написать не проблема но вот поддерживать... в мире ноды где все постоянно меняется.. пока настроишь тайпскрипт линты тесты сср пва материал и т.д. и так под каждый проект.. просыпаешься и думаешь... а хоть бы новые версии не повыходили...)
источник

VL

Vanya Leyn in NestJS — русскоязычное сообщество
Ребят, подскажите, пожалуйста, как правильнее всего сделать авторизацию либо по имейлу либо по юзеринейму. Для валидации использую class-validator. Были идеи по поводу проверки в контроллере, но кажется это не самое изящное решение
источник