Тоже верно. Но нейронка одна. И она заточена под одну задачу. Любые параллельные вычисления куда сложнее с точки зрения алгоритмов, чем вычисления однопоточные. Я имею в виду не разницу CPU/GPU, а нечто более высокоуровневое.

Когда ты не знаешь, как поведет себя другой человек, а таких людей миллионы и миллиарды, когда твоя физиология несет в себе множество спорных моментов, которые тем не менее необходимы для выживания, но которые так же отражаются на общественной жизни (когнитивные искажения, агрессия и т.д.) - “социальные вычисления” одной конкретной особи приобретают невероятную сложность. Но даже их мы научились выносить в социум.

Если честно, скорее будет наоборот. Человек ни на что не годен почти без дополнительных приспособлений, а муравей может и при большом давлении, и при радиации и много чего ещё

Правда интересно, куда денется весь этот интеллект и технологический прогресс, если завтра устроить третью мировую и окажется, что он попросту невозможен - на земле больше нет достаточно ресурсов для второй НТР

НТР возникла именно в условиях дефицита ресурсов. Изобилие ресурсов, как и острый их дефицит - не лучшие условия для инноваций. Нужно, чтобы ресурсов было чуть меньше, чем нужно.

Проблема в том, что другие виды тоже вымирают. В этом смысле идеальных видов нет)

Уверен, НТР совершенно точно повторится без энергоресурсов, которое человечество уже изъяло. На паровых котлах с дровами.

У человека дополнительное приспособление — мозг

Этот параметр не является мерилом ума в этой ситуации не является мерилом ума.
Скорее уж наоборот - обезьяна не понимает что щёлканье по кнопкам связано с открытием дверцы.
А дети уже знают что эти вещи часто связаны и не ожидают обмана.
Не удивлюсь если дети помладше действуют в этой ситуации так же как обезьяны.
А ещё можно померить с какого возраста дети понимают что их намерено обманули, обезьяны вряд-ли это понимают 😄

Ой зря ты
Николай опасный фанат муравьев

Мозг среднестатистическому человеку не поможет никак выжить на глубине или в космосе. Скафандр может помочь в теории)

И да, вопрос на систематическую ошибку выжившего. Где была бы НТР, если бы на земле не было каменного угля, нефти и природного газа? И на сколько бы хватило легкоизвлекаемых запасов железа? Катастрофа бронзового века ведь не повторилась бы, правда?

Очевидно, что всем людям будет не очень хорошо, и, возможно, большое количество при этом погибнет, возможно это будет и конец цивилизации, возможно нет. Но одно можно сказать наверняка, так это то, что такой вызов сам-по-себе довольно сложен для любой цивилизации, и поражение в нём означает только лишь то, что мы были недостаточно хороши

Да я вижу, тут уже что-то странное происходит. Думаю, если бы Николай был честен с самим собой, и сам себя спросил: "кто умнее: муравьи или люди?", то ответ был бы для него лично очевиден. Но он никогда в этом не признается, даже самому себе

Ну да, в мозг к наличию скафандра никакого отношения не имеет 🤣😂

Вот именно. Что-то я не видел муравьёв в маленьких скафандрах

Ну сейчас мы настолько хороши, что подняли 100 ppm CO2 в атмосфере за нашу с тобой жизнь /shrug

А человек без скафандра и не полезет в такую дичь, как Марианская впадина или космос (по своей воле)

Ну да, больше энтропии! А муравь не смогли!

В отличие от муравьев топающих вереницей в чайник или круг смерти 😄

Смысл жизни — размножиться (возможно, но необязательно), словно серая слизь, и попытаться повысить энтропию как можно больше (или хотя бы вложить свой крошечный вклад в этот задел)

Ну да, муравьи пока не справляются делать атмосферу непригодной для собственного дыхания