А муравьи точно нет?)

Ну потенциал вида, который был 20К лет назад, был такой, что получилось то, что получилось сейчас

Вообще, могут

в зависимости от своего интеллекта

"сеть обмена информацией" — у них нет интернета, который связывает весь мир и передаёт терабайты информации. их сети очень локальные

Даже у каких-нибудь грибов или бактерий больше шансов построить глобальную сеть, чем у муравьёв

В любом случае человечество уж очень шовинистично, считая преобразование окружающего мира последствием какого-то особенного мозга. Это намного более последствие того, что наши предки висели на дереве и у нас есть руки. Попробуй программировать на питоне без рук и ног)

Ну муравей не выживет в космосе или на дне моря, а человек выживет, благодаря интеллекту

Приматы даже не самая успешная группа млеков

У нас намного выше потенциал повышения энтропии, чем у муравьёв

А это главное в жизни

Собака тоже выживет. И полетела в космос раньше человека /shrug

Ну собаки умные, но у них круг обмена информацией — это одна стая. Хотя и информация намного более сложная, чем у муравьёв

У людей круг обмена информацией — весь мир

Человеческий мозг приспособился к тому, чтобы выносить огромное количество информации и адаптаций в общество, т.н. ноосферу. Которые раньше были преимущественно заложены в геноме в форме инстинктов и менялись, соответственно, куда медленнее. Именно сокращение периода обновления адаптаций во всей популяции сразу и привело к такому потрясающему развитию человечества.

Гипотетически нейронки с миллиардами транзисторов могут в будущем решать сложные инженерные задачи лучше людей. Но цимес же не в этом.

Тем временем дельфины приручили рыбаков ловить для них рыбу /shrug

Дети начинают манипулировать родителями еще в 3 года.

Да, чтобы нейронка смогла сама себе ставить цели, ей нужно было зародиться не в недрах компьютера, а проживать опыт реального мира (и не в виде сугубо текстов и картинок, например). Получать тонны сенсорной информации и бороться за выживание в естественной среде, а не в симуляции

Мощь человеческого мозга нужно рассматривать именно через призму сложности нашей социальной структуры. Даже технологический прогресс куда больше связан не с гениальностью отдельных особей, а с институтами обмена и передачи опыта, которые у людей просто невероятные.

Ну ладно, ладно, в любом случае именно человек имеет решающее историческое значение в формировании высшего вида на земле (Слава роботам!)