Что-то последние месяцы конструктивных обсуждений в чатике почти не стало =(

Это очень релевантно. Настолько простые вещи приняты на веру из школьного учебника или к ним применено критическое мышление?

Можете доказать, что земля не плоская или просто поверили людям, которые говорят, что она - шар?

По какому принципу вы выбрали верить этим людям?

Я не буду с вами дискутировть, это контрпродуктивно

И не надо со мной дискутировать контрпродуктивно, просто попытайтесь опровергнуть каждый из аргументов о шарообразности земли из тех, что знаете. Уверен, вы это никогда не делали

Я может не достаточно ясно выразился.
Но если вам говорят - "я не желаю с вами общаться"
Наверно не стоит продолжать диалог как будто вам насрать
Хорошего вечера )

Или задумайтесь, что доказательство теоремы Пифагора выше имеет два возможных вывода, а не один

Я такими темпами начну ро выдавать за агрессивную демагогию

Где здесь демагогия?

Утверждается, что "критическое мышление" спасает от того, что большинство фактов, которые вы "знаете", вы приняли на веру. Я демонстрирую, что принятые на веру факты находятся в основах основ

Запутывание обсуждения ненужными аналогиями и иррелевантные утверждения

Это вполне релевантные утверждения. Если ваши знания не старше 8 класса школьной математики и физики приняты на веру, то в действительности важно, кто и что вам говорит. Мы выясним, что никакое "критическое мышление" не даёт человеку защиту в областях, где он не специалист (еще раз подтвердив амнезию Гелл-Манна) и перейдём к вопросу, какие шансы у волонтеров противостоять организованному целенаправленному воздействию

Как-то хотелось бы регулировать такие ситуации
Но кажется очень непростой задачей формализовать это в четкие правила
Для начала наверно можно просто оставлять это на решение модератора

Это всё примерно очевидно любому человеку, который читал хотя бы того же популярного Канемана

мне кажется, Наталье это не очевидно

как минимум не очевидно, что задача вести людей против направления, куда они сами хотят пойти намного сложнее, чем вести их по нему

Потому что Наталья немного не о том, а тема обсуждения вообще другая

Неочевидно? Да ну?