EB
Суверенитет внутреннего права над международным
нда.. страшное изменение. Имхо это развязывает руки чекистам, смогут пытать законно
Size: a a a
2020 June 19
П
Единственного порядочного судью КС арановского отстранили от рассмотрения
P
Просто дописаны в других главах
Да, и это проблема, теперь Конституция будет частично противоречить сама себе, но формально 15 статью никто не трогал. Тут вопрос к Конституционному суду, который одобрил такие поправки.
П
Я так хотел почитать его особое мнение
П
И то не дали
P
то есть,
если считать всю путинскую власть (включая совет федерации) легитимной на данный момент,
то принятые поправки конституции являются тоже легитимными?
если считать всю путинскую власть (включая совет федерации) легитимной на данный момент,
то принятые поправки конституции являются тоже легитимными?
Да, юридически сами по себе поправки законны (если не считать того, что из текст частично противоречит тексту других статей), причём голосование по ним не требуется. А вот что точно незаконно — это обнуление, ради которого всё и затеяно
P
Например, когда президентский срок с 4 до 6 лет увеличили в 2008 году, не было никакого голосования
А
На медузе я нашла про порог явки
А
Я ничего не понимаю уже.🙈
P
Это какая-то старая статья, возможно. Кинь ссылку.
Для референдумов порог явки сохраняется, но нынешнее голосование не является референдумом, это принципиально новая процедура. Референдум и на протяжении 7 дней не проводится, и онлайн на нём не голосуют, и обязаны выделять время на телевидении для агитации как за, так и против. В законе о референдуме вообще очень много всего важного и правильного, но референдума у нас не будет.
Для референдумов порог явки сохраняется, но нынешнее голосование не является референдумом, это принципиально новая процедура. Референдум и на протяжении 7 дней не проводится, и онлайн на нём не голосуют, и обязаны выделять время на телевидении для агитации как за, так и против. В законе о референдуме вообще очень много всего важного и правильного, но референдума у нас не будет.
А
А
Это какая-то старая статья, возможно. Кинь ссылку.
Для референдумов порог явки сохраняется, но нынешнее голосование не является референдумом, это принципиально новая процедура. Референдум и на протяжении 7 дней не проводится, и онлайн на нём не голосуют, и обязаны выделять время на телевидении для агитации как за, так и против. В законе о референдуме вообще очень много всего важного и правильного, но референдума у нас не будет.
Для референдумов порог явки сохраняется, но нынешнее голосование не является референдумом, это принципиально новая процедура. Референдум и на протяжении 7 дней не проводится, и онлайн на нём не голосуют, и обязаны выделять время на телевидении для агитации как за, так и против. В законе о референдуме вообще очень много всего важного и правильного, но референдума у нас не будет.
То есть остаётся только плакать. Поняла
P
Ну так надо читать абзац целиком)
P
"Должно действовать такое же правило" — это имеется в виду, что вообще-то по-хорошему должно. Но оно не действует, об этом говорится двумя предложениями выше.
P
Статья хорошая, тут как раз разобраны отличия предстоящего голосования от настоящего референдума, но читать надо внимательно
А
Статья хорошая, тут как раз разобраны отличия предстоящего голосования от настоящего референдума, но читать надо внимательно
Хз я это поняла как кривой косой, но референдум
🤷🏼♀️
А как это регулируется, что это есть такое вообще, где почитать?
Я найти не могу
🤷🏼♀️
А как это регулируется, что это есть такое вообще, где почитать?
Я найти не могу
P
Хз я это поняла как кривой косой, но референдум
🤷🏼♀️
А как это регулируется, что это есть такое вообще, где почитать?
Я найти не могу
🤷🏼♀️
А как это регулируется, что это есть такое вообще, где почитать?
Я найти не могу
Вот постановление ЦИК о порядке проведения голосования
http://cikrf.ru/activity/docs/postanovleniya/46348/
http://cikrf.ru/activity/docs/postanovleniya/46348/
P
Как и любой нормативный документ, чтение весьма скучное и сложное, для понимая этой статьи медузы вполне достаточно
KK
KK
