Size: a a a

2020 March 30

G

G R A Y in Ne_znal_talk
ω
Но не 300)) У меня хорошая машина и дисков много, но файл в 100 Гб на печать это... В общем хочется приехать на производство и снять стрим, как оператор этот файл будет в рип запихивать.
сделай ) агонь задумка
источник

ω

ω in Ne_znal_talk
🤣🤣
источник

ω

ω in Ne_znal_talk
G R A Y
сделай ) агонь задумка
Если они не возьмут себя в руки так и сделаю)
источник

VM

Vladimir M in Ne_znal_talk
Вы не связывайте вообще точки печати и точки изображения, от этого только суета и томление духа
источник

VM

Vladimir M in Ne_znal_talk
принтер печатает чернилами шести цветов, и это их он может класть с таким разрешением. Все остальные цвета образовываются дизерингом/растрированием
источник

VM

Vladimir M in Ne_znal_talk
если ставить эксперименты, то качество печатного экземпляра повышается с увеличением разрешения, что для регулярных, что для стохастических растров
источник

ω

ω in Ne_znal_talk
Vladimir M
Вы не связывайте вообще точки печати и точки изображения, от этого только суета и томление духа
Томление духа это наше всё) А так да, если учитывать размер фовеального поля зрения и неспособность мозга различать мелкие детали при рассмотрении крупного изображения, то можно вообще не париться, вы правы)
источник

VM

Vladimir M in Ne_znal_talk
вы из картинки своей исходите
источник

LF

Lotus Flaer in Ne_znal_talk
подскажите шрифт
источник

VM

Vladimir M in Ne_znal_talk
какая у нее высокочастотная компонента
источник

ω

ω in Ne_znal_talk
Vladimir M
если ставить эксперименты, то качество печатного экземпляра повышается с увеличением разрешения, что для регулярных, что для стохастических растров
Есть некоторый предел)))
источник

VM

Vladimir M in Ne_znal_talk
если сильная, то разрешение лучше брать побольше
источник

VM

Vladimir M in Ne_znal_talk
ω
Есть некоторый предел)))
предел - физическое разрешение устройства. Я экспериментировал с этим в эпоху ФНА, как регулярным растром, так и стохастикой ))
источник

VM

Vladimir M in Ne_znal_talk
на 2400 было лучше, чем на 1200. Видно глазом в лупу
источник

ω

ω in Ne_znal_talk
Vladimir M
вы из картинки своей исходите
Мне не самому нужно выбрать разрешение, а сформулировать внятные требования для владельцев оборудования. Потому что их не приложили к станку, к сожалению.
источник

VM

Vladimir M in Ne_znal_talk
А, тогда все проще
источник

VM

Vladimir M in Ne_znal_talk
72-96 ppi в 1:1
источник

ω

ω in Ne_znal_talk
Vladimir M
на 2400 было лучше, чем на 1200. Видно глазом в лупу
Да, я помню, тогда многие проводили эксперименты. Я тоже. От рипа зависело и от типа рисунка. На фотографии увеличение разрешения ничего почти не меняло, а вот на картинках с чёткими краями — вполне.
источник

VM

Vladimir M in Ne_znal_talk
это и есть вч-компонента
источник

ω

ω in Ne_znal_talk
Vladimir M
это и есть вч-компонента
++
источник