VM
не нужно быть носителем, чтоб знать, что никто так не пишет
Size: a a a
2021 April 15
VM
нет, запрос был про несуразицу
DS
ну нужно знать язык, чтобы знать язык))
DS
и опять буфало буфало буфало - абсолютно адекватное предложение, оно имеет смысл и грамматично
DS
у вас в русском сейчас реализовано только на морфологии верно? значит там легко может возникнуть ситуация:
"красный слон летит по полю" грамматически все ок, но абсолютная несуразица
"красный слон летит по полю" грамматически все ок, но абсолютная несуразица
VM
суразица
несуразицей было бы
красный летит полю по
несуразицей было бы
красный летит полю по
N
вас смущают предложения, которые грамматичны для носителей английского?
N
и вы этим возмущены???
N
"никто так не говорит"?
VM
и, кстати, do do нельза заменить на pay pay
YN
А если "красный слон гладит по коту" - это несуразица или нет?
DS
да потому что это разные do
N
а "будет читать" нельзя заменить на "ляжет ходить"
DS
do - вспомогательный глагол и do - смысловой глагол это не одно и то же
N
и теги у них будут разные, в UD есть AUX
VM
это на грани
вместо "гладит" мог быть такой глагол, после которого нельзя писать "по коту", не помню как эта фишка называется, но бывает
т.е. слова, которые, например, которые после или перед собой требуют определенных слов или хотя бы их наличия, а не конца предложения
вместо "гладит" мог быть такой глагол, после которого нельзя писать "по коту", не помню как эта фишка называется, но бывает
т.е. слова, которые, например, которые после или перед собой требуют определенных слов или хотя бы их наличия, а не конца предложения
VM
вот а эти пос-теггеры не видят, что это разные do
VM
у меня нет под рукой примера -- это на другом компе было
DS
транзитивность это называется