Нас просят объяснить подробнее первую позицию по Арману Сагынбаеву - как можно поддерживать его в качестве политзека в подобной ситуации?
Принцип справедливости заключается в том, что ни один человек, каким бы он ни был, не может быть осужден за то, чего он не делал. Даже если этот человек является конченным подонком, если он был сто раз не прав - то в ситуации, в которой он не виновен, нельзя осуждать его лишь потому, что в других ситуациях он был не прав. И наоборот - если человек прав во многих ситуациях и сделал что-то хорошее - то это не должно снимать с него ответственность за те ситуации, в которых он очевидно не прав.
Арман Сагынбаев - насильник, творивший много зла. И он должен понести наказание за это. Но в данный момент его обвиняют совершенно не в этом. В данный момент его судят по сфабрикованному делу, в ходе которого применялись пытки, и в котором, помимо него, еще десяток ребят. И ни у кого нет сомнения, что по этому делу он не виновен. Также, как совершенно очевидно, что по этому делу он идёт не один, а вместе с другими людьми, и что приговор Арману с высокой долей вероятности означает приговор ещё кому-то.
Поэтому мы должны бороться за прекращение дела "Сети" и за освобождение всех обвиняемых. Что само собой включает в себя и борьбу за освобождение Армана. Это и есть та поддержка, которой он заслуживает. Право не подвергаться репрессиям по сфабрикованным делам и пыткам есть у каждого человека, независимо от того, свой он или не свой, хороший он или плохой. Это принцип - никто не должен подвергаться пыткам, дела не должны фабриковаться, и людей нельзя обвинять в том, чего они не делали. Сагынбаев должен быть освобождён, как и все прочие узники дела "Сети".
Вместе с тем, Сагынбаев - насильник и просто подонок. И, конечно, он должен понести ответственность за те действия, которые он реально совершал. В какой форме - вопрос открытый. В СМИ упоминается, что жертвы Сагынбаева рассматривают вариант обращения в суд. Как анархисты, мы, конечно, не можем приветствовать аппеляцию к государственным органам, и нам куда действеннее кажутся методы общественного порицания, максимального распространения информации, тотального остракизма и физического воздействия. Но вопрос с обращением в суд лежит на жертвах Сагынбаева, и только им решать его. И никто, конечно, их не осудит, а Сагынбаева, обвиняемого в качестве насильника, не поддержит. Также, как никто не поддержит Сагынбаева, в случае если с него какие-то неравнодушные люди решат спросить за все дела в тюрьме или на воле, или организуют бойкот Армана. Таких людей можно только поддержать, и это, по большому счёту, долг и обязанность каждого честного человека. Обращаться ли в суд - решать только жертвам. Спрашивать с Сагынбаева за его поступки, не допускать его ни в какие сообщества и распространять информацию о его действиях - долг каждого честного человека.
Только вот очевидно, что сидеть за дело "Сети" и подвергаться пыткам за него, он всё равно не должен. Каждый должен нести ответственность только за то, что он сделал. Поэтому в рамках дела "Сети" Сагынбаев заслуживает той же общественной поддержки (за освобождение), что и остальные обвиняемые. И, конечно, вопросы с упоминанием лично Сагынбаева на общественных акциях, написании ему писем, сбору денег и тд. - каждый решает сам, можно ему ничего не писать, не собирать денег и не упоминать его в ряде других обвиняемых. Но при этом требовать нужно освобождения ВСЕХ, и прекращения самого дела как сфабрикованного.
