Безопасный терроризм
Примечательна разница в отношении некоторых людей к Жлобицкому, с одной стороны, и к иностранным "террористам". С одной стороны мы можем наблюдать культ в левой среде всевозможных леворадикальных террористических групп прошлого. Ульрика Майнхоф, Баадер, Равашоль, Красные Бригады и тд - всё это часть эстетики, эксплуатируемой левыми и анархистскими организациями, журналами, отдельными активистами.
Сюда же относится культивирование современных иностранных вооруженных групп. Чилийские и греческие нигилисты-террористы, европейские радикальные анархисты, турецкие и курдские вооруженные повстанцы - всё это является ярким образом, подчёркивающим радикальные взгляды пользователя.
В прошлом году, однако, мы могли наблюдать интересную ситуацию, когда пользователи радикальной эстетики из других стран и времён - а потом безопасной - резко столкнулись с настоящим радикализмом. Когда Михаил Жлобицкий взорвал бомбу в здании ФСБ Архангельска, его поступок испугал многих. Плохие поэты, пишущие стихи про РАФ и Красные Бригады. Плохие журналисты, выпускающие зины о терроризме и использующие образы горящего Кремля. Интернет-радикалы, прославляющие далёкий терроризм. Все они были напуганы, когда левый терроризм из далёкого романтичного образа стал чем-то реальным, близким. А вместе с ним стали реальными и повальные обыски, угроза новых больших террористических дел, и тд. Теперь "радикальные" романтики кинулись объяснять, почему Жлобицкий был неумён, почему его поступок неправильный, и почему терроризм и радикализм - это плохо.
Каждый имеет право на мнение. И каждый имеет право на то, чтобы менять мнение. Возможно, увидев вооруженную борьбу не в кино и не в книгах, а совсем рядом с собой, эти люди изменили своё отношение к ней? В этом случае, они бы относились к ней так и в дальнейшем, верно?
Однако теперь мы видим новый пример из далёкой страны. Старый американский анархист Вильям ван Спронсен вооружившись винтовкой атаковал тюрьму для мигрантов, и был убит во время атаки. Перед смертью он написал манифест, в котором объяснил причины своего поступка. Этот поступок, этот манифест, во многом перекликаются с поступком Михаила Жлобицкого и с его предсмертными словами.
И что мы видим теперь? Те самые люди, что осуждают Жлобицкого, теперь вовсю распространяют манифест ван Спронсена. И вместе с тем, эти люди обвиняют репрессируемых российских анархистов в том, что своей политической деятельностью они вызвали репрессии против себя.
Очевидно, что эстетический радикализм сегодня является просто оберткой, за которой ничего нет. Это как майка с Че Геварой, попытка обратить чужие идеи и смерть за эти идеи в элемент собственного образа. Однако когда радикализм становится близким и реальным - те же самые люди кидаются воевать против него.
Что здесь можно сказать? Помните, главное это не казаться. Главное это быть. Пусть ваши слова не расходятся с вашими делами. Идеи анархизма для многих живы - люди жертвуют жизнями и смертями ради них, проходят через тюрьмы, пытки, лишения. И в этих условиях использовать радикальный анархистский образ как модные одежды (осуждая при этом анархистов и радикалов на практике) должно быть просто стыдно.