В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Nag.Ru

2215 membersпожаловаться на группу
2022 January 14

В

Владимир in Nag.Ru
Среднее кол-во трансляций на абонента 200. Это 99% для 1000 абонентов. Дальше идет пара десятков с >1000 и единицы с >3000, торрентоводы. Можно ограничивать до 2000 смело, будет примерно 300 абонов на адресе. Капча практически не лезет при этом, если полноценный CG-NAT и соединения одного клиента идут с одного реальника.
источник
11:43пожаловаться#1

N

Nick in Nag.Ru
При небольшом числе абонентов и при этом при наличии у провайдера высокоскоростных тарифов задача тонкой балансировки загрузки каналов практически не имеет решения, кроме того,  какое они используют,  перебрасывая абонентов из ната в адрес одного Аплинка в адрес другого Аплинка.
Оператор хорошо управляет своим исходящим трафиком,  а вот входящий - с очень  небольшой точностью,  плюс-минус лапоть ))
источник
11:45пожаловаться#2

Е

Евгений in Nag.Ru
Интересное. Уже понятнее. А если своя as и несколько аплинков, балансировка получается тоже +/- лапоть т.к. повлиять на вход пров не может?
источник
12:05пожаловаться#3

N

Nick in Nag.Ru
Может,  но все методы косвенные и точного результата не приносят.
А при малом числе абонентов перекосы трафика по аплинкам могут быть быстрыми и значительными.
источник
12:07пожаловаться#4

Е

Евгений in Nag.Ru
Благодарствую за ликбез.
источник
12:08пожаловаться#5

N

Nick in Nag.Ru
Интернет создавался как техническая система,  без учета финансовой составляющей))
источник
12:08пожаловаться#6

VK

Valerii Kolmakov in Nag.Ru
именно поэтому, если абонент имеет какую-то потребность, надо ему продать решение.
источник
12:13пожаловаться#7

VK

Valerii Kolmakov in Nag.Ru
или создать потребность)
источник
12:13пожаловаться#8

A

Aleksandr in Nag.Ru
Она вас преследует от черезмерной любви к анонимности скорее всего. Гугл таких не любит
источник
12:13пожаловаться#9

K

Kolunchik in Nag.Ru
ЦРУ этот момент не продумало
источник
12:14пожаловаться#10

VK

Valerii Kolmakov in Nag.Ru
можно разграничивать по портам, известные сервисы/мусор.
источник
12:14пожаловаться#11

A

Aleksandr in Nag.Ru
Гораздо больше так как все крупные сервисы зная про nat распределяют запросы ставя с своей стороны пул адресов огромного размера. У тех же гугл карт или почты это /20 вроде. У вк /18 ( воркеры для websocket persist connections)
источник
12:16пожаловаться#12

S

Sasha in Nag.Ru
Ну если пров переборщит то абоны поймают капчу)
источник
12:17пожаловаться#13

A

Aleksandr in Nag.Ru
Тут все еще сложнее и печальнее
источник
12:17пожаловаться#14

A

Aleksandr in Nag.Ru
Не будет никакой капчи если ваш сосед по пулу не словил червя который спамит накручивает поиск итп
источник
12:18пожаловаться#15

A

Aleksandr in Nag.Ru
Но есть провайдеры которые отслеживают и борятся с этмм
источник
12:19пожаловаться#16

A

Aleksandr in Nag.Ru
А есть те кто в причинах не разбирается илмюи слушает таких горе вендоров выше
источник
12:20пожаловаться#17

Е

Евгений in Nag.Ru
Т.е. утрировано надо иметь основной аплинк и такой же жирный бэкап.
источник
12:21пожаловаться#18

A

Aleksandr in Nag.Ru
Решений всегда бесконечное количество. Как придумаете так и будет
источник
12:21пожаловаться#19

S

Sasha in Nag.Ru
Ну как правило черви у соседей и сидят) но сервисы все же поднимают лимиты на так сказать isp адреса
источник
12:21пожаловаться#20