PK
Ладно. Я отвечу как и предыдущему оратору. Заснифте переписку юрлиц. Но не удивляйтесь потом маски-шоу
Size: a a a
2020 November 14
PK
то есть если я опубликую чужую переписку, ст13 УПК ко мне применить будет нельзя
дада, тут я ступил
PK
ук, возможно коап - пожалуйста
почему коап если это уголовне деяние?
I
ну там наверняка можно будет найти что-то сопутствующее
I
я к тому, что не любой кодекс регулирует любые отношения
I
к примеру, земельный или трудовой кодекс к тайне переписки так же не применим, как и упк
I
Ладно. Я отвечу как и предыдущему оратору. Заснифте переписку юрлиц. Но не удивляйтесь потом маски-шоу
272 ук рф
I
я не юрист, маску на стройке нашел, но случайные люди на форумах в интернетах пишут, что информация, которую участники переписки не классифицировали как охраняемую, или которая по формальным признакам не попадает под определение охраняемой (коммерческая тайна, пдн), является неохраняемой
I
это вполне согласуется с тем, что часто можно увидеть документы из переписки юрлиц с замазанными данными физлиц
I
поэтому на правах эксперта с мировым именем по любым юридическим вопросам, я заявляю, что если в документе явно не написано иное, и здравый смысл вас не останавливает, то публиковать письма госорганов можно
I
впрочем, если вы захотите проконсультироваться перед этим с другим юристом, хоть и не настолько экспертным как я, останавливать я вас не стану
I
кстате относительно свежая https://www.securitylab.ru/analytics/267646.php
I
кстате относительно свежая https://www.securitylab.ru/analytics/267646.php
примерно то же, но обернутое в дополнительный слой абстракции
I
Нарушением ТС признаётся ознакомление с охраняемым сообщением какого-либо лица кроме отправителя и получателя (его уполномоченного представителя).
I
то есть нельзя читать то, что читать нельзя
I
а вдруг этот кто-то ошибается, и розовая годзилла у него все-таки есть?