I
а в SAN ситуация другая
Size: a a a
2019 February 10
I
«ты обещал передать без дропов, но потерял всего один байт. тоби пизда, весь твой сторадж на олимпиард терабайт теперь инконсистентный»
Y
и сильно больше буферы в недатацентровом сегменте редки
у циски тоде есть вариант с большими буферами для dc, но есть и обычные на выбор так сказать
MP
«ты обещал передать без дропов, но потерял всего один байт. тоби пизда, весь твой сторадж на олимпиард терабайт теперь инконсистентный»
FEC 😆
MP
Вот у меня простая задача - объем данных может иногда кратковременно превосходить скорость линка десятикратно, и это просто есть и надо пережить, потму, микрот и софтварный буфер - збс. Как бы жил без него - не представляю.
Для примера - сеть 100мбитная, но есть участок с 10мбитным линком.
И надо задерживать данные и плано пропускать, а протоколы сами подстроятся под фактическую скорость
Для примера - сеть 100мбитная, но есть участок с 10мбитным линком.
И надо задерживать данные и плано пропускать, а протоколы сами подстроятся под фактическую скорость
I
FEC 😆
а, все так просто? а эти дураки из комитетов зачем-то весь этот геморрой с datacenter bridging развели
MP
а, все так просто? а эти дураки из комитетов зачем-то весь этот геморрой с datacenter bridging развели
Вообще, там с задержками еще беда. Вообщ енет идеала в этом мире
Y
Вот у меня простая задача - объем данных может иногда кратковременно превосходить скорость линка десятикратно, и это просто есть и надо пережить, потму, микрот и софтварный буфер - збс. Как бы жил без него - не представляю.
Для примера - сеть 100мбитная, но есть участок с 10мбитным линком.
И надо задерживать данные и плано пропускать, а протоколы сами подстроятся под фактическую скорость
Для примера - сеть 100мбитная, но есть участок с 10мбитным линком.
И надо задерживать данные и плано пропускать, а протоколы сами подстроятся под фактическую скорость
вы можете пошейпить на выходе и не буферить
I
шейпить нинада
MP
Yaroslav
вы можете пошейпить на выходе и не буферить
шейп=дроп? :))))
I
шейпинг - зло
I
только честный полисинг, только хардкор
Y
шейп не дроп - шейп это тотже буфферинг на исходящей стороне до необходимой скорости просто софтовым алгоритмом
Y
когда работал в операторе половина материла за шейпинг дргая за полисинг)
I
Вот у меня простая задача - объем данных может иногда кратковременно превосходить скорость линка десятикратно, и это просто есть и надо пережить, потму, микрот и софтварный буфер - збс. Как бы жил без него - не представляю.
Для примера - сеть 100мбитная, но есть участок с 10мбитным линком.
И надо задерживать данные и плано пропускать, а протоколы сами подстроятся под фактическую скорость
Для примера - сеть 100мбитная, но есть участок с 10мбитным линком.
И надо задерживать данные и плано пропускать, а протоколы сами подстроятся под фактическую скорость
софтварный буфер работает только на смешных скоростях
MP
Yaroslav
шейп не дроп - шейп это тотже буфферинг на исходящей стороне до необходимой скорости просто софтовым алгоритмом
Гм, все забыл :) Короче, да, у меня получился шейпинг
I
даже до 40г его раскачать уже проблема
Y
даже))
MP
софтварный буфер работает только на смешных скоростях
ну так они у меня смешные и есть