Лучший повод запостить последний выпуск подкаста. Мы там, в частности,  обсуждаем кейс, который очень похож на то, что сейчас происходит с Reebok. Правда, у нас про зоозащитников и шубы, но механизм большого количества возмущённых комментариев схож. Послушайте, если ещё не.

Скундклауд: https://soundcloud.com/mayiayr/pdn3

Вк: https://vk.com/wall-176837746_27

Шёл 2019 год, и люди вдруг открыли для себя, что Милонов — шут и фейк-депутат.

Какие невероятные открытия дальше? Экономка России падает, а не растёт? Майские указы не исполняются? Чиновники воруют на госконтрактах?

В общем, кругом шок контент.

Меня в чужой смерти всегда пугает примерка на себя. Вот мучился человек, страдал. Причём, судя по всему, финансовый вопрос очень остро стоял. И вот пишут/говорят сегодня много его коллег и начальников. Влиятельные люди, обеспеченные люди. А вот как-то никто помочь не смог, а может и не пытался.  

Ну и вынужденный и выстраданный уход считаться добровольным, конечно, не может.

В любом случае, соболезнования родным и близким.

У Насти Рыбки было уже 3 больших интервью. У Амирана Сардарова, у BBC, у Собчак. Чего такого интересного она может рассказать в ещё одном интервью?  Ну то есть это же не человек, который интересен своими оценками или мыслями. Это человек, который интересен своей историей. И ОН ЕЁ УЖЕ ТРИЖДЫ РАССКАЗАЛ. И это только за последний месяц. Ну то есть "Хайп" уже не работает, потому что все всё посмотрели, что хотели. Получается, что Настя Рыбка для ряди СМИ что-то вроде "трофея"?

Удивительно быстрая реакция у всех на эту песню про атомные подводные лодки, которую исполнили в Исаакиевском соборе. Возмущенны все до крайней степени. Но там прям быстро выясняется, что песня эта стебная и как раз высмеивает милитаризм. Буквально в один клик.

Не стали ли мы слишком много возмущаться по поводу и без? Не превратились ли мы в тех, кто пытается прочтя один заголовок или услышав одно слово, тут же побыстрее написать разгневанный, полный алармизма и презрения, пост?

Хотя, кто такие мы? Все всегда разные. И каждый индивидуален. Но неплохой социальный эксперимент вышел, да ещё и вряд ли запланированный.

Эфир «Утреннего разворота» с Майклом Наки и Машей Майерс уже начинается, подключайтесь к нашей самой бодрящей утренней программе!

https://youtu.be/7d3wTgptZ5I

Каждый год одно и то же. КАК МОЖНО ВОЗЛАГАТЬ ЦВЕТЫ СТАЛИНУ? НЕЛЮДИ! Ну и потом кто-нибудь предложит сделать что-нибудь с его трупом (в этот раз кем-нибудь стал Сергей Доренко), а потом все забудут про это до следующей даты, когда появится повод принести пару гвоздик в память о Сталине.

Очень просто считать, что поклонники советского тирана — это такие умалишенные, которые выступают за геноцид собственного народа. Можно также пенять на слабое образование и закрытые архивы. Проблема в том, что всё это иррационально, мало кто хочет разобраться и задать вопрос — а почему есть поклонники Сталина в 2019 году?

Ответ не так очевиден и однозначен, как это может показаться на первый взгляд. Тут надо прояснить, что поклоняются не столько Сталину, сколько мифу о нём. Если вы послушаете публичных поклонников этого персонажа, то увидите, что упор они делают на качествах, которые не очень-то историчны. Скорее это байки и представления, среди которых, например, бессребреничество — «оставил после себя сапоги и трубку». Это, кстати, чистой воды вымысел, потому что Сталин оставил после себя десятки дач, которыми при жизни по факту владел и где у него была прислуга, что не очень вяжется с продвигаемыми идеями. Второй тезис поклонников усача — контроль и порядок, которые якобы были везде. Это всё тоже весьма надуманно, но у нас тут не урок истории. Ну и ядерная бомба, конечно. Тоже ему лично приписывается данное достижение.

Мы должны понимать, что современная любовь к Сталину — это всего лишь проявление протеста против нынешнего государства. Поклонение ему — это апеллирование к мифу, который включает в себя всё то, чего не хватает в современной России. Это протест против коррупции, протест против неэффективности, протест против несправедливости.

Стигматизация людей — это легко и весело. Но понять, что происходит, гораздо полезнее, чем в очередной раз доказать себе «своё превосходство».

С восторгом слежу за действиями Натальи Владимировны. За то время, которое Поклонская провела на должности председателя комиссии по проверке достоверности сведений депутатов в Госдуме, она перечитала тонны сливов и компромата, которые стекаются в Государственную думу. Сейчас Наталья Поклонская демонстрирует свою позицию, заявив, что много знает про коллег. Система перестает функционировать по прежним правилам и идет вразнос. Очередная точка непредсказуемости в Госдуме.

Если в ваше кафе придет Майкл Наки, не забудьте брызнуть ему из перцового баллончика в лицо.

Если я физически ворвусь в ваше пространство против вашей воли, то имеете полное право.

Видимо, придётся всё-таки пост написать, раз уж такая бурная реакция. У любой дискуссии есть два врага: апеллирование к закону и к аналогии. Оба, конечно, сразу появились в обсуждении ситуации с тем, как в фем-кафе в Питере залили перцовкой члена «СЕТИ» (это немного поменявшиеся нашисты).

Начнём с законности — плевать с высокой колокольни, чего там по закону. Пусть суд разбирается. Законы никаким образом напрямую не связаны с правильностью. Нормы — отражение общественных понятий о верном и неверном, а не наоборот.

Теперь аналогии. Проблема с аналогиями в том, что они доказательством не являются, более того, при сравнении каких-то ситуаций опускаются многие детали, которые влияют на их оценку.

Теперь к сути. На мой взгляд, в ситуации с этим фем-кафе история вообще не про феминизм. Вы создали некую среду, в которой установили правила игры. В этом кафе до 19 часов — сейф спейс для женщин. И вот, какие-то амбалы в большом количестве к вам вламываются, игнорируют просьбы покинуть помещение. Буквально вторгаются на вашу территорию, вызывая чувство тревоги, опасности и угрозы. И тут вообще не важно, как вы относитесь к феминисткам, «СЕТИ», нашистам и так далее.

Возможность регулировать безопасность создаваемого пространства — одна из базовых. Чем выше риски у человека при вторжении в ваше пространство, тем меньше вероятность, что он это осуществит. Условно, чем больше таких «врываетелей» заливают перцовкой, тем ниже вероятность, что к вам кто-то попробует вторгнуться. Поэтому это история про абсолютно каждого человека. Конечно, идеальна модель США или Израиля, где, если вы вторгаетесь на территорию другого человека, вас можно пристрелить.

Но и перцовка сойдёт.

Точка с Григорием Бакуновым:

Яндекс: Радио в Станции, TheQUestion, атака через уязвимость в блокировках РКН, Аура (инвайты больше не дают :()
ФСБ и ProtonMail, 30 лет WWW, блэкаут ФБ и другие темы - все за 51 минуту!

Пока, конечно, нет уверенности, что Назарбаев ушёл «по-настоящему». Президентом-то он быть перестал. Но вопрос в том, перестанет ли он обладать полнотой власти в стране.

Напомню, что переход из президентского кресла на какую-нибудь другую должность, нередко называют возможным решением проблемы 2024 у Путина.

Обкатка?

Давненько я вам про подкаст наш не напоминал. А, между тем, последний выпуск вышел крайне удачным! И не таким агрессивным, как прошлый. Новация — залив на ютуб: https://www.youtube.com/watch?v=zdxvftTSmkI . Вообще рекомендую слушать в вк: vk.com/podcastdn, там удобнее всего + есть группа, в которой вы можете делиться вашим мнением в комментариях (мы всегда отвечаем).  Но если вконтакте вам не нравится по этическим или эстетическим причинам, то мы также есть в уже привычном soundcloud: soundcloud.com/mayiayr.

Спасибо, что слушаете!

Таймкоды:

00:26 Сколько люди платят
03:28 Что такое стримы?
09:01 Поколений не существует
09:44 Миллениалам 40 лет
14:02 Почему российской истории нельзя доверять?
16:20 Современная проблема с информацией
18:25 Что не так с Дудём?
26:23 Скабеева, Симоньян, добро и зло
32:45 Петров и Боширов – что это было?
36:24 Дугин и национальная идея
37:55 Безыдейный Путин
41:53 Конфронтации с Западом не существует
44:28 Почему зимой в России не научились убирать снег?

Плющев пишет — почему бы магазинам не делать максимальную скидку перед тем, как у товара кончится срок годности?

Отвечаю — если взять за практику такие действия, то потребительское поведение у посетителей этого магазина изменится. Они будут ждать приближения окончания срока годности и брать только с суперскидкой. Из-за того, что такое поведение распространится на многих потребителей (так как оно разумное и выгодное), ни один магазин на такое никогда не пойдёт. Убытки от этого гораздо выше, чем от просрочки.

Откуда такое предположение у меня? Дело в том, что на Западе это обсуждается уже лет 20. Там очень много претензий к крупным и мелким сетям в связи с тем, что у них утилизируется огромное количество просрочки (а в Африке, как известно, дети голодают). И в ответ на нападки и обвинения, магазины и сети как раз описывают то, что я вам поведал, приводя убедительные расчёты и результаты тестовых экспериментов.  

Можно это, конечно, жадностью называть. А можно — желанием магазинов выжить. Но это уже эмоции.

И у меня и Саши Плющева пост про магазины вызвал бурную реакцию подписчиков. Нам много пишут в личке с подтверждениями, опровержениями и личным опытом.

К чему я это? Ни один пост про политику или про журналистику или про вот это вот всё, про что мы пишем тут в телеграмах обычно, такой отклик не вызывал.

Задумался

​​Я не претендую на какую-либо компетентность, но у меня есть некоторые вопросы.

Пойдём слева направо. Рассматриваться будут только успехи в той сфере, о которой идёт речь. Сами по себе люди наверняка прекрасные.

Леся Рябцева — на данный момент канал в telegram на 5900 (округлил) человек. Несколько лет назад — журналист «Эха».

Кирилл Гончаров — на поприще медиа мною не замечен.

Екатерина Винокурова — БЫВШИЙ журналист znak; telegram-канал на 9500 (округлил) человек.

Артур Соколов — занимается проектами в RT (ну вот, кстати, он может что-то интересное рассказать, наверное, хотя к контенту RT много вопросов, и я даже не про политику).

Ну и модератор — Тина Канделаки. Ютуб-канал, открытый с большой помпой, просуществовал месяц. Хотя она давно в сфере медиа и у неё послужной список обширен. Да и вообще модератор должен разбираться в ведении дискуссии, а не в обсуждаемом предмете.

Я, конечно, понимаю, что экспертность не всегда проистекает из эмпирического опыта. Но в данном случае не очень понятны выбор спикеров и полезность такого обсуждения.

​​У журналиста «Эха» Яши Широкова страшное количество подписчиков в телеграме. Подпишитесь на коллегу, чтобы число поменять!
https://t.me/yshiroko