Предложенный #рационалист_мастрид от подписчика, пожелавшего остаться анонимным.
---
Прочитав за последние дни много диалогов моих толерантных друзей с гомофобами, увидел в них, кроме разницы взглядов, еще и несколько систематических проявлений недопонимания — из-за которых весь конфликт, по-моему, оказывается острее, чем мог бы быть.
1. Непонимание имплицитного. Распространена следующая позиция: «Но все вменяемые люди уже давно не считают геев хуже других, кто и что им теперь мешает-то?»
Гетеросексуальным мужчинам, не видящим проблемы, рекомендую такой мысленный эксперимент: представьте, что знакомые застали бы вас за просмотром гей-порно. Вопрос: это было бы «позорной» социальной ситуацией (более позорной, чем просмотр обычного порно)?
То, как много людей ответит положительно, показывает: на самом деле мы совершенно не дошли до состояния, когда «все вменяемые люди считают геев не хуже других». Если бы дошли, то в описанной ситуации просто не было бы повода для позора, только для удивления.
И то, с чем столкнется человек, замеченный в просмотре гей-порно, настоящий гей встречает каждый день всю жизнь. Вы правда считаете, что это совершенно не мешает?
2. Восприятие происходящего как zero-sum game. «Мы, гетеросексуалы, противоположны гомосексуалам, и каждая их победа — это наступление на наши позиции».
На самом деле все наоборот: если исчезнет гомофобия, от этого выиграют даже те, кто к геям никакого отношения не имеет. См. предыдущий пункт: если гетеросексуал совершает что-то «гейское», это позорно и повод для насмешек. А под «гейским» в обществе могут пониматься самые разные вещи — включая, например, «следить за своим внешним видом» и «проявлять эмоции». И без гомофобии гетеросексуалы смогли бы спокойнее жить так, как им хочется, не переживая о том, что их из-за чего-то сравнят с геями: ну, сравнят, и в чем проблема?
3. Рационализация. Человек, у которого идея однополой любви вызывает отторжение, зачастую не может просто сказать «я испытываю отторжение» и остановиться: у него потребность объяснять (в первую очередь самому себе), почему испытывать его очень правильно.
В итоге он приведет сто псевдонаучных доводов, а при их опровержении найдет сто первый, потому что на самом деле он защищает не эти доводы, а свое ощущение «не могу же я отторгать хороших людей, я ведь хороший и рациональный».
А когда доводы опровергают, для гомофоба это означает, что и на ощущение отторжения наезжают. Что общество не разрешает ему просто быть собой и чувствовать то, что он чувствует (звучит знакомо, да?) Разумеется, когда такое ощущаешь, соглашаться с этим обществом совершенно не хочешь — и конфликт обостряется.
Уважаемые гомофобы (я сейчас без иронии), расслабьтесь. Каждый имеет право чувствовать отторжение без рациональной причины. Это само по себе не делает человека плохим. Проблема начинается не тогда, когда человек чувствует что-то «иррациональное» и «нехорошее» (мы все иногда такое чувствуем). Проблема начинается тогда, когда он позволяет этому управлять его действиями и совершать вредные глупости. Например, когда в попытках оправдать свое ощущение начинает доказывать всем вокруг, что геи «против природы».
4. Восприятие происходящего как попытку гомосексуалов «победить». «Пусть они хотят быть как мы, но почему лучше нас? Почему они говорят о “гордости”, чем тут гордиться? Зачем хотят проводить парады, если мы гетеро-парадов не устраиваем?»
По-моему, человек, протестующий против парадов, обычно не понимает следующего: он сам и есть причина возникновения этих парадов.
Если давишь на людей, логично ожидать противодействия. Если говоришь группе людей «вы плохие», они будут возражать «нет, хорошие». Глупо в этот момент тыкать в другую группу людей, которых изначально не ругали, и говорить «смотрите, а вот эти себя не нахваливают, что это вы задаетесь по сравнению с ними». Если не хочешь, чтобы они задавались, то самый логичный способ добиться этого — перестать давить (в том числе перестать говорить «что это вы задаетесь»).
