D
Ну то есть мы же не будем тут хранить перевод актуальных законов на русский, это просто нереально. Информации должно быть достаточно, чтобы сделать простое действие, не изучая самостоятельно немецкие законы
Size: a a a
2020 May 13
t
Вот эти личные рассказы это вообще что-то странное, надо оттуда вычленять реально стоящую информацию, не фанат такого в репозитории вообще(
Это был просто пример того, что не надо проверять на факты, если что.
t
Ну то есть мы же не будем тут хранить перевод актуальных законов на русский, это просто нереально. Информации должно быть достаточно, чтобы сделать простое действие, не изучая самостоятельно немецкие законы
Не будем и не надо. Я ж не о том вообще :)
t
Например всякие лайфхаки как получить квартиру на своем примере довольны личные, но могут помочь. Но там нет фактов, которые регулируются законом. Поэтому такое не нужно проверять
D
Вообще можно ввести какое-нибудь правило в виде часто существующего (пруф?) в абзацах без ссылок на законы.
Личный опыт и данные от сотрудников лучше, чем ничего (желающие всегда могут идти читать оригиналы), но я тоже считаю, что неподтвержденные данные можно отметить, чтобы это было видно лучше.
Личный опыт и данные от сотрудников лучше, чем ничего (желающие всегда могут идти читать оригиналы), но я тоже считаю, что неподтвержденные данные можно отметить, чтобы это было видно лучше.
t
Если же кто-то пишет, что вот нужно декларацию подавать до такого числа, то это уже факт
D
Другое дело, что это кто-то методично должен просматривать и отмечать.
OK
Вообще можно ввести какое-нибудь правило в виде часто существующего (пруф?) в абзацах без ссылок на законы.
Личный опыт и данные от сотрудников лучше, чем ничего (желающие всегда могут идти читать оригиналы), но я тоже считаю, что неподтвержденные данные можно отметить, чтобы это было видно лучше.
Личный опыт и данные от сотрудников лучше, чем ничего (желающие всегда могут идти читать оригиналы), но я тоже считаю, что неподтвержденные данные можно отметить, чтобы это было видно лучше.
В своих ПР я иногда так и пишу, если отрефакторил существующий текст, инфа кажется полезной, но пруф неизвестен)
OK
Из последнего, например - https://github.com/ru-de/faq/blob/master/%D0%9F%D0%9C%D0%96.md#faq, 4 пункт - вот тот самый "пруф?"
D
👍
Полезная идея требовать такое и при ревью - либо ссылку либо пометку.
Полезная идея требовать такое и при ревью - либо ссылку либо пометку.
t
Да, для таких утверждений давать пруф очень полезно было бы. А то иначе оперировать словами "видел на форуме"
I
Из последнего, например - https://github.com/ru-de/faq/blob/master/%D0%9F%D0%9C%D0%96.md#faq, 4 пункт - вот тот самый "пруф?"
Обмен БК в другой стране обязателен всегда (нет стран внутри ЕУ в которых можно работать по ВНЖ другой страны) и состоит в подаче полного пакета документов на БК (в качестве бонуса, наличие БК 18 месяцев даёт возможность сначала переехать и потом податься на месте)
I
Кто хочет сделать ПР с источниками? Обещаю быстрый merge.
I
Про НЕ ровно также желательно убрать, потому что обычно подавать на визы надо там где живешь, (например при подаче на визу Германии резидент Италии делает это в Риме), при чем тут Родина.
I
Ой, пункт 5 там тоже не очень
I
В пруфе не учли наличие bei dem Ehegatten ein erkennbar geringer Integrationsbedarf im Sinne einer nach § 43 Absatz 4 erlassenen Rechtsverordnung besteht oder dieser aus anderen Gründen nach der Einreise keinen Anspruch nach § 44 auf Teilnahme am Integrationskurs hätte,
I
Вот видите проблему, даже когда как бы есть пруф надо идти до конца и учитывать все случаи.
I
>Можно ли получать ALG-II (социал) с NE?
>Нет
>Нет
I
Блин, там много допиливать надо
I
А то люди живут и даже не знают что у нас по AGG нельзя дискриминировать иностранцев, в том числе в социалке.