Я всегда безумно рад, когда путинские шавки публично признают, что они есть путинские шавки. особенно работники путинской банды "МВД".

Ты про себя?

Так им, вате. Пусть и дальше голосуют за Путина и войну против Украины. Я бы лично добавил

Фиг знает,но народ не на шутку взбунтовался

Что это доказывает?

что ты лох

Вот это поворот

От мвд в принципе другого не ожидал

И я о том же.

Продолжение будет?

Полиция остановила автопробег против мусорного полигона в Храброво

Жители Можайского района Подмосковья хотели провести автопробег против мусорного полигона ТКО «Храброво», который травит весь район, но полицейские устроили целую спецоперацию, чтобы помешать акции. В итоге силовики задержали одну активистку и с половину участников акции взяли объяснительные.

https://www.youtube.com/watch?v=BTFUfv3dBYo

Устрой деанон себе , 22 числа приходи, только форму сними не пались

У меня деанон уже давно состоялся. Ты погугли, найдёшь. В любом поисковике.

очень

Я НИКОГО НИ К ЧЕМУ НЕ ПРИЗЫВАЮ. ТОЛЬКО ПЫТАЮСЬ ОБЪЯСНИТЬ...

Уважаемые друзья и коллеги!

Шестнадцать лет назад я защитил докторскую диссертацию, посвящённую исследованию методов скрытого управления сознанием людей. Знания того, как можно управлять алгоритмами анализа ситуации и принятия человеком, как ему кажется, им самим и именно своего собственного решения, на самом же деле запланированного и внедрённого в его сознание манипулятором, позволяло мне видеть с иной точки зрения многие значимые события. Хотя в принципе я всего лишь старался чётко выполнять завет Козьмы Пруткова - «Смотри в корень!».

В настоящее время практически все политологи, журналисты, телеведущие обсуждают смысл и сущность поправок, которые власть якобы предлагает внести в Конституцию. Со всё нарастающим удивлением наблюдаю за этим процессом обсуждения, в которое втянуто такое огромное количество людей, совершенно не понимающих, что именно они обсуждают. С удивлением констатирую, что впервые сталкиваюсь со столь масштабной манипуляцией сознанием всего населения России.

2 июня 2020 года СМИ наконец-то продемонстрировали всем официальный бланк бюллетеня, по которому голосующие 1 июля граждане России могут сказать «да» или «нет», отвечая на поставленный перед ними вопрос «Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?» Я очень прошу вас всех, кто смотрит сейчас эту заметку, прежде, чем читать дальше мои рассуждения, вчитайтесь ещё раз в текст, заданного в бюллетене вопроса, вникните в его смысл.

Я, Свечников Владимир Серафимович, доктор социологических наук, совершенно осознанно заявляю всем, кто собирается принять участие в голосовании: вы все, вне зависимости от своего ответа, будете пассивно участвовать в смехотворном процессе, называемом комментаторами чуть ли не референдумом. Попытаюсь раскрыть тщательно замаскированный секрет этого трюка. Надеюсь, что этот манипулятивный приём станет понятным каждому, кто внимательно и без всякого предубеждения вчитается в анализ чрезвычайно хитро сформулированного в бюллетене вопроса.

Дело в том, что невнимательно читающий этот вопрос человек, чаще всего понимает его совсем не так, как его следует понимать. Почти все, познакомившись с бюллетенем, считают, что власть спрашивает у них ответ о возможности изменения Конституции. И поняв вот так смысл всенародного голосования, преисполняются гордости за то, что выбранная ими когда-то власть, смиренно советуется лично с каждым о важнейших проблемах, стоящих перед страной.

А вот теперь давайте смотреть в корень. Давайте разбираться в сущности манипуляции, которую производят с вашим сознанием. Можно ли назвать назначенное голосование референдумом?

Референдум — это всенародный опрос при решении особо важных вопросов в жизни государства. В сознании множества людей любые решения, принимаемые по содержанию Конституции, как основного закона государства, безусловно являются особо важными. Именно поэтому предстоящее голосование многие называют референдомом. Но при этом не понимают, не догадываются, что вопрос в бюллетене сформулирован столь изощрённо, что важным его назвать нельзя. Сформулировать вопрос так, как он поставлен в бюллетене, мог лишь очень умный и ловкий манипулятор, прекрасно понимающий свою задачу. Он сумел так сформулировать вопрос, что его смысл ускользает от понимания большинством лишь потому, что никого из них педагоги никогда не обучали логике и распознаванию смысла прочитанного текста.

Что же все обсуждают на самом деле? Практически все комментаторы и политологи обсуждают сущность поправок и вообще конституционность возможности менять решением Президента и Думы содержание статей Конституции. И это действительно важнейший вопрос, который надо было бы вынести на всенародное обсуждение. Но ведь перед народом и всеми политологами никто и не ставит вопроса, который столь бурно обсуждают! Гражданам России никто не задаёт вопрос, следует ли ВНОСИТЬ или НЕ ВНОСИТЬ любые изменения в Конституцию.

Всех ставят перед НЕОБСУЖДАЕМЫМ даже фактом: изменения либо уже внесены, либо будут внесены. Никого не спрашивают, разрешаете ли вы вносить любые изменен

ия. Вам задают вопрос лишь о вашем ОТНОШЕНИИ к некоему действию, которое уже произведено вне зависимости от вашего к этому отношения. Вдумайтесь! Если какое-то действие производится не вами, а кем-то другим, решившимся на это действие, разве его будет серьёзно волновать ваше отношение к тому, что он делает?! Он, и только он, волен обращать своё внимание на то, как вы к этому действию относитесь, либо вообще проигнорировать ваше отношение. Граждан России никто не спрашивает ни о каком волеизъявлении. У вас на этом «всенародном голосовании» пытаются узнать всего лишь ваше ОЦЕНОЧНОЕ суждение о том событии, на которое вы повлиять не имеете ни малейшей возможности. И формулировка вопроса в бюллетене даёт мне основание утверждать, что власть даже не собирается обсуждать с гражданами России саму возможность внесения изменений. Никакого мнения о ВОЗМОЖНОСТИ ИЗМЕНИТЬ Конституцию власть у граждан не спрашивает.

Именно поэтому я уверен, что при любом количественном процентном выражении итогов этого, так называемого голосования, изменения в Конституцию будут внесены, одобрите вы это, либо не одобрите. Никакого принципиального значения ни ваше участие в голосовании, ни ваш отказ от этого участия — не имеют! Равно как не имеет значения и данный вами ответ на этот хитрый вопрос.

Стол накрыт, блюдо подано, а уж понравится оно вам или нет, кулинара совсем не волнует. Всё, что вам разрешают сделать, это написать об этом в жалобную книгу. А уж потом кулинар решит, стоит ли вообще читать, что вы там написали. Какое блюдо, из каких продуктов, и как ему их готовить, выбираете не вы, дорогие россияне…