У вас есть объект, который инжектится и в Presenter, и в Fragment. При DKA после восстановления это будут два разных объекта.

вот только эту всю историю надо повторять каждому разработчику

или писать ессэ в комментарии в коде

ok теперь всё понятно. В целом согласен.

Я так понимаю речь идёт о том, когда фрагмент восстановится аналогично после поворота экрана?

после DKA

а в чём разница?

в том, что поворот реальный кейс

при DKA активити умрёт, потом восстановится ведь точно также как при повороте, нет?

+

только флаги разные

тогда откуда возьмётся другой объект во фрагменте. В аргументах фрагмента будет лежать имя скоупа, он откроется (который уже есть) и оттуда возьмётся зависимость

мы решали проблему, чтобы этого не было, как и вы.

а, я тогда не правильно понял, подумал что в моём случае будут разные объекты. Тогда да, согласен, я решал ту же самую проблему и сейчас с этим всё ok.

ваше сообщение очень странное:
я вам говорю: «чтобы зубы не болели надо их чистить».
А вы мне в ответ: «если зубы чистить, то они болеть не будут».

@terrakok Ещё кстати сталкнулся с такой архитектурной  проблемой со скоупами. По сути мы обязаны дублировать иерархию скоупов с иерархией экранов. Но это не явно. Если это условие не выполнять, например допустим хотим открыть экран фильтров в вышележащем Flow (какой нибудь TopFlow) и отнаследовать его скоуп от скоупа экрана который будет ниже по иерархии, то сначала всё будет нормально, пока не наступит убийство процесса. Потому что при восстановлении нижележащие фрагменты ещё не будут восстановлены (т.к. они не показаны) и соответственно их скоупы тоже не будут созданы, а так как мы используем нижележещий скоуп как родительский то получим ошибку.

"мы обязаны дублировать иерархию скоупов с иерархией экранов" - это не так.
мы обязаны синхронизировать иерархию UI скоупов с иерархией экранов - это правда и это логично

да это и имел ввиду. Проблема в том что это не явно. Хотя наверно завязка скоупов на BaseFragment делает этот контракт более явным.

вот поэтому все и сделано в базовом фрагменте

и это явно