fun Context.isDontKeepActivitiesEnabled(): Boolean{
    val result: Int = if (Build.VERSION.SDK_INT < Build.VERSION_CODES.JELLY_BEAN_MR1) {
        Settings.System.getInt(contentResolver, Settings.System.ALWAYS_FINISH_ACTIVITIES, 0)
    } else {
        Settings.Global.getInt(contentResolver, Settings.Global.ALWAYS_FINISH_ACTIVITIES, 0)
    }

    return result == 1
}

а это разве не работает?

fun Context.isDontKeepActivitiesEnabled(): Boolean{
    val result: Int = if (Build.VERSION.SDK_INT < Build.VERSION_CODES.JELLY_BEAN_MR1) {
        Settings.System.getInt(contentResolver, Settings.System.ALWAYS_FINISH_ACTIVITIES, 0)
    } else {
        Settings.Global.getInt(contentResolver, Settings.Global.ALWAYS_FINISH_ACTIVITIES, 0)
    }

    return result == 1
}

О, норм решение

fun Context.isDontKeepActivitiesEnabled(): Boolean{
    val result: Int = if (Build.VERSION.SDK_INT < Build.VERSION_CODES.JELLY_BEAN_MR1) {
        Settings.System.getInt(contentResolver, Settings.System.ALWAYS_FINISH_ACTIVITIES, 0)
    } else {
        Settings.Global.getInt(contentResolver, Settings.Global.ALWAYS_FINISH_ACTIVITIES, 0)
    }

    return result == 1
}

А что даст эта проверка? Проблема в том, как в момент уничтожения фрагмента определить, обычное это закрытие или из-за DKA

неожиданный подход

вот допустим лог

DontKeepActivities = true
Свернул
isFinishing = false, isDontKeepActivitiesEnabled = true, isChangingConfigurations = false
Поворот
isFinishing = false, isDontKeepActivitiesEnabled = true, isChangingConfigurations = true
Back
isFinishing = true, isDontKeepActivitiesEnabled = true, isChangingConfigurations = false

если допустим в дестрое делать такую проверку
(isFinishing || (!isChangingConfigurations && isDontKeepActivitiesEnabled()))
поможет?

Back
isFinishing = true, isDontKeepActivitiesEnabled = true, isChangingConfigurations = false

а если фрагмент не корневой?

это лог активити
как мне кажется тут все нужно убивать

Норм решение? Ты шутишь?
Читать системный конфиг...
Который может поменяться, и разрешения потребовать. Этот ответ только на стековерфлоу может быть нормальным

Или мало костылей не бывает 😂

Норм решение я скоро в мр пришлю

ну то есть как норм)) единственное возможное: убивать презентеры при смерти активити, как и полагается (не при смене конфигурации)

То есть презентеры будут умирать если в onDestroy isChangingConfigurations = false?

решил не трогать мокси, но сделать ЖЦ скоупа совпадающим с презентерами мокси.

а еще Дорфману помочь

ато они там костыли начали вколачивать

Removed msg from Konstantin Tskhovrebov. Reason: new user + external link

да балин!

github_com/sockeqwe/mosby/issues/318

уродский бот 🤫