RP
Они же в альфе ещё, разве нет?
Именно эти компоненты вроде нет, в любом случае на проекте они свои функции выполняют на ура.
Size: a a a
2018 October 25
RP
Мне как-то легче дается подход возобновить стейт вьюхи из LiveData, чем думать над стратегиями для вью в Moxy.
MM
Мне как-то легче дается подход возобновить стейт вьюхи из LiveData, чем думать над стратегиями для вью в Moxy.
Это да, бывают случаи когда это значительно удобнее
S
Верно ли утверждение, что главное отличие mvp от mvvm в том ,что в первом случ.(мвп) презентер шлёт команды во view(он как бы мастер, view - slave. Он "танцует" view. ) , а во втором (мввм) view ,не управляется напрямую своим презентером, а "подписывается" на его актуальное состояние?
MM
Верно ли утверждение, что главное отличие mvp от mvvm в том ,что в первом случ.(мвп) презентер шлёт команды во view(он как бы мастер, view - slave. Он "танцует" view. ) , а во втором (мввм) view ,не управляется напрямую своим презентером, а "подписывается" на его актуальное состояние?
Аксиома Эскобара как нельзя лучше описывает разницу между mvp и mvvm )
Все очень сильно зависит от реализации, а названия имеют наименьшее влияние.
Что в мвп, что мввм бОльшую часть всего составляет "модель". А всё что над этим сверху - это просто оттенки серого.
Все очень сильно зависит от реализации, а названия имеют наименьшее влияние.
Что в мвп, что мввм бОльшую часть всего составляет "модель". А всё что над этим сверху - это просто оттенки серого.
AP
Они же в альфе ещё, разве нет?
какая альфа, уже 1.1
AP
И прелесть и минус мввм в том, что есть некий. viewmodel, который нужно уметь рисовать. Можно попасть в комбинаторный ад (я так считаю, но я скорей всего не прав). В мокси всё делается по шагам. Дальше каждый делает свой выбор =)
Мокси поиспользовал на нескольких проектах. Так вот после мокси попробовал вьюмодели с лайвдатой и понял, что преимущество их в том, что можно вьюмодель пошарить между фрагментами и передавать данные между ними через лайвдату. С мокси такое не представляю как сделать. Презентер не умеет жить дольше фрагмента.
AP
ну оверхеад на кодогенерацию, которая компиляцию замедляет
RP
Мокси поиспользовал на нескольких проектах. Так вот после мокси попробовал вьюмодели с лайвдатой и понял, что преимущество их в том, что можно вьюмодель пошарить между фрагментами и передавать данные между ними через лайвдату. С мокси такое не представляю как сделать. Презентер не умеет жить дольше фрагмента.
Презентер умеет :)
ВБ
Презентер умеет :)
смотря что имеется ввиду
RP
смотря что имеется ввиду
Имеется ввиду презентер умеет жить дольше фрагмента?
2018 October 26
MM
Презентер умеет жить дольше фрагмента)))
AP
Maxim Motorniy
Презентер умеет жить дольше фрагмента)))
как?
AP
когда мы уходим с фрагмента презеньтер дестроится
MM
а зачем ему жить, если его предназначение выполнено?
AP
Maxim Motorniy
а зачем ему жить, если его предназначение выполнено?
передача данных между фрагментами?
MM
передача данных между фрагментами?
во всех вышеобсуждаемых аббревиатурах есть прекрасная буковка M, которая означает модель, а именно является источником данных для остальных рандомных буковок типа VP, VVM
вот внутри модели и необходимо осуществлять обработку и передачу данных
вот внутри модели и необходимо осуществлять обработку и передачу данных
MM
или я где то ошибся?
AP
Maxim Motorniy
во всех вышеобсуждаемых аббревиатурах есть прекрасная буковка M, которая означает модель, а именно является источником данных для остальных рандомных буковок типа VP, VVM
вот внутри модели и необходимо осуществлять обработку и передачу данных
вот внутри модели и необходимо осуществлять обработку и передачу данных
вот все говорят через модель, можно конечно через subject rx, но с livedata удобнее тем что она привязана к lifecycleowner и сама отписывается когда надо
MM
вот все говорят через модель, можно конечно через subject rx, но с livedata удобнее тем что она привязана к lifecycleowner и сама отписывается когда надо
дальше уже сугубо субъективные детали конкретных реализаций)