motolkohelp
Прислали:
«По паркингу ТАПАС
Интересно, что "в связи с недостатоком парковочных мест на площадке, отведенной под строительство, предусмотрено использование парковок, расположенных на противоположнос стороне ул.Ратомской" (цитата с посл. страницы документа)
т.е. парковка перед новым ФОКом, куда президент ездит играть в хоккей, зачтена в нормы машино-мест перед Браславскми, который напротив.
очень хитрый ход. интересно, а по спорткомплдексу может быть сделали наоборот, зачли места у Брасловского?
и второй вопрос: что потом будет, если там (перед ФОК) огородят территорию или поставят шлагбаум, или сделают паркинг платным. ведь получается по проекту он как бы сделан для жителей дома.»
От подписчика, который связан с проектированием:
«Скажу по секрету, такой финт сейчас не проходит через согласование ГАИ даже если строительство идёт в существующей застройке. Про новое строительство и говорить нечего. Просто застройщик очень приближенный.
Раньше можно было отбрехаться, полностью механизм не раскрою. Сегодня же есть чёткая норма - одна квартира, одно машиноместо на парковке или в паркинге. Точка. Причём сами гаишники сильно настаивают на дворах без машин и проездов (типа самая фишка, которой бравируют до сих пор некоторые застройщики, стремясь подчеркнуть свою уникальность).»
Ну что ж. Какой может быть закон, когда комания Павла Белого, нарушая законодательство, начинает строительство ресторана в прибрежной зоне на территории заказника «Лебяжий».
