В последние недели в тг-среде творится информационный хаос. На фоне погрома всей экосистемы кривое информирование, дискоммуникация и поиск скрытых смыслов породили таких кадавров, что зажили своей жизнью. Их накопилось несколько, потому разложу по пунктам:
1. С большим интересом читал конспирологию, которая развернулась вокруг в принципе рядового медийного события – интервью Тихановской Эху. Кто-то настрочил полотна аналитики по теме «Кремль сливает Луку», кто-то увидел в интервью много того, чего там не было. По факту, ничего серьезного за этим разговором не скрывалось – ситуативный пинок Луки, и не более того.
Кремлядь не готова работать с белорусскими демсилами, Лука в роли Кадырова их вполне устраивает.
2. Забастовка Хартии. Намеренно не говорю забастовка Дылевского, потому что за информационной авантюрой стояло именно это древнее зло. Медиа-гроза нулевых и демоны начала десятых никак не могли поймать волну после 2020-го, пока не нашли подходящего спикера из новых лиц. К сожалению, Сергей стал для них расходным материалом. Его бросили на амбразуру с голословными заявлениями, а сами не отсвечивали.
Результат видите сами – «забастовка» стала событием медийным, нежели реальным. Знаю случаи, когда люди действительно брали отпуск или больничный на этот период, но разрыв между постами в некоторых каналах и реальностью слишком велик. Надеюсь, что инициаторы, что аудитория, сделают свои выводы.
3. Переговоры Шредингера, или «конференция высокого уровня», она же «диалог», она же «нассливают». Насколько понимаю, замысел организаторов следующий: конференция с участием западных политиков, где можно поднять белорусский вопрос, выразить обеспокоенность (возможно даже глубокую) и т.д. То есть мероприятие для удержания и продвижения повестки. Ни о каком торге заложниками там речи не идет.
Приглашение госов и россиян – чисто формальное, без ожиданий, что они отправят кого-то серьезного. Чтобы не было потом плача, «что даже не позвали». Европейцам и демсилам надо где-то обсудить кризис, выработать общие подходы к его решению. Условно, как закрыть уязвимости в санкционном механизме, или что еще можно сделать из того, что обещалось, но реализовано не было. Такой формат в принципе исключает переговоры.
Откуда взялось представление конференции как переговоров, этот вопрос я бы адресовал Нику и Майку, кто первыми такое определение и
вбросил. А если кого-то беспокоит, что режим попытается договориться с европейцами за спинами белорусов, так конференция для этого не нужна. Открою секрет Полишинеля: БССР с начала кризиса засылает гонцов в разные учреждения по всему ЕС. В абсолютном большинстве случаев их встречают закрытые двери. А серьезные лоббисты не берут такого токсичного клиента.
Исключением являются конференции по теме безопасности, где господствует концепция realpolitik, и куда можно вклиниться со своей шарманкой про «Лукашенко – гарант суверенитета и донор региональной стабильности». Одной из таких является Стокгольмская конференция по безопасности от SIRPI, где примут участие белорусские эксперты при поддержке местной амбассады БССР.
Но что-то мне подсказывает, что вместо сочувственного кивания, как это было раньше, будет холодное отчуждение. Потому что невозможно продавать давно протухшие тезисы на фоне сдачи части суверенитета, кризиса с мигрантами на границе и частичного признания Крыма.
А если серьезно, то вся эта византийщина отнимает массу внимания, но не определяет исход кризиса. Здесь такая же пена, как и референдум с «перераспределением ветвей власти» между Лукашенко и Лукашенко.
Определяющим фактором является только одно: готовность протестного движения к сопротивлению. Понимаю, что на фоне происходящего даже поверить в продолжение борьбы непросто, практически невозможно.
Кое-кто уже внутренне капитулировал и предлагает подождать 5 лет, кто-то сотрясает воздух голословными призывами. Реальность же сложнее и противоречивее, в ней есть как препятствия, так и возможности.
У нас остались неиспользованные козыри, которые еще можно ввести в игру. Пока не стало слишком поздно.
