AZ
Ну и хуй с вами.
Size: a a a
2021 March 07
PB
Тебе присесть или сдохнуть?
Одно другому не мешает.
AZ
Блин нет, подгорает. От того, что люди не способны отличить воровство, когда они приносят реальный вред от ситуации, когда вреда никакого нет.
AZ
Казалось бы, очевидные вещи. Но людям удобнее не думать об этом.
N
Блин нет, подгорает. От того, что люди не способны отличить воровство, когда они приносят реальный вред от ситуации, когда вреда никакого нет.
все так, только вот оценка того, есть вред от ситуации или нет, лежит не на самих ворах в этом случае
N
иначе будет то самое "я взял, а чо, оно ж никому не нужно, зуб даю"
AZ
все так, только вот оценка того, есть вред от ситуации или нет, лежит не на самих ворах в этом случае
Это правда. Но тут ситуация, когда сложно получить адекватную оценку от издателя. Потому, приходится пользоваться логикой.
R
Ебала жаба гадюку
R
N
Это правда. Но тут ситуация, когда сложно получить адекватную оценку от издателя. Потому, приходится пользоваться логикой.
обычно тут играет роль не логика, а судебная практика. Более того, тут довольно конкретный вопрос - "если товар официально не продается на определенной территории, то есть компания не получает с него прибыль, считается ли воровством нелегальное копирование этого товара на этой территории для личных нужд?"
AZ
обычно тут играет роль не логика, а судебная практика. Более того, тут довольно конкретный вопрос - "если товар официально не продается на определенной территории, то есть компания не получает с него прибыль, считается ли воровством нелегальное копирование этого товара на этой территории для личных нужд?"
В целом, я считаю это воровством. Я тоже вор, да. Дальше начинаем думать о границе применимости воровства. На самом деле, все мы тут воры. Кто ни разу в жизни не взял чужого — киньте в меня камень. (тут ещё вспомнить ладошки)
Вот я считаю, что если нет никакого прямого или косвенного вреда (даже минимального), то воровство допустимо.
Вот я считаю, что если нет никакого прямого или косвенного вреда (даже минимального), то воровство допустимо.
N
это мы еще не дошли до того, считается ли цифровое копирование воровством) это тоже весьма спорный вопрос
AZ
Не спорный вообще.
N
очень спорный. До сих пор спорят
AZ
Как раз судебная практика, на которую ты ссылаешься, об этом явно говорит.
N
и в судах, и в патентных агентствах
AZ
Не спорный тем, что причинает прямой вред создателю контента.
N
если бы он был бесспорный - тогда бы не было смысла развивать всякие там технологии DRM и прочего
AZ
DRM это не про то. Это про то, что у государств нет адекватных способов контролировать кописание контента.
N
Не спорный тем, что причинает прямой вред создателю контента.
тогда создатель контента должен позаботиться о том, чтобы его контент нельзя было легко скопировать. Например, с помощью DRM или canary tokens, когда каждая копия подписана на определенный аккаунт