Соратники Навального отказались проводить митинги в ближайшее время. Следующие акции запланированы на весну и лето

Навальный перед началом заседания

Видео: пресс-служба Бабушкинского суда

Вчера в 9:30 состоялось судебное заседание в отношении Шабалковой Натальи. Привлекаемая по части 5 ст. 20.2 за то что вела прямую трансляцию с мест событий 23 января в городе Тюмени.
На судебном заседании был только судья и его секретарь, а так же сама Наталья Шабалкова в качестве защитника выступил журналист Склярук Степан '' Степан Фесов ''

На суде были оглашены ходатайства о перенесение рассмотрения дела для ознакомления материалов дела и создания объективной линии защиты. Так же было озвучено ходатайство к привлечению к судебному заседанию прокурора и полицейских со стороны обвинения которые составляли рапорта на Наталью.
Со слов защитника: - Суд показал свое истинное лицо взяв на себя сторону обвинения. При просмотре видеоматериалов предоставленных стороной обвинения судья ленинского районного суда города Тюмени Дудченко А. Н. Взяв на себя сторону обвинения всячески старался спровоцировать подзащитную задавая некорректные вопросы о политической ситуации в стране не относящиеся к данному процессу под запись диктафона. Данная попытка провокации была пресечена.
После всего выше изложенного суд назначил штраф в виде 12 000 двенадцати тысяч рублей.
С данным решением суда я и моя подзащитная не согласны, и будем подавать жалобы на предвятость судьи и его решения. Так же при сотрудничестве с правозащитниками Ириной Яценко, Олегом Еланчиком и  правозащитными организациями по правам человека города Москвы будем подавать на апелляцию в суды высшей инстанции. Сама Наталья Шабалкова очень огорчена данным решением суда, но держится стойко и храбро, не собираясь здаваться. Со слов Натальи:- На Суд было жалко смотреть. Суд был больше похож на отчитание действий, и несправедливое наказание. Судья предвзято подошёл к моему делу . Сам себе прокурор сам себе судья.

Данный суд показал насколько он нелегетимный.
А предвзятые судьи творят беспридел подстраивая закон под себя обсуждая неугодных режиму которые используют свои конституционые права на свободу слова и самовыражение. Но мы не отступаем, будем бороться за спроведливость и будем идти до конца.

⚡️Власти Архангельской области и полиция ликвидировали лагерь активистов на Шиесе

Тем временем, как говорится

Тут полит рук показал , что похоже Навального судят за фото (фейк?) от RT с фронтовиком + слова Навального из видео по конституции?

https://t.me/pltrk/11831
ю

38 секунда?

Навальный назвал "продажным холуем" Ветерана Великой Отечественной Войны. Это уже переход грани. Будет заявление на него.

38 секунда другая?

Так как у нас в РФ есть запрещающий закон об втягивание молодежи, несовершеннолетних в политику, то после прецедента с делом Навального последует ограничение об запрете втягивание лиц старше 65, 70 или 75?

Все мы видели голосование не на пеньках, а на краватях когда приходили люди с переносными избирательными урнами и предлагали проголосовать лежащему человеку, который не только слабо понимал кто к нему пришел, но и о политической ситуации в стране.

Судья даёт слово прокурору — той же самой Екатерине Фроловой, что была прокурором и на заседании по замене срока Навальному.

Прокурор объясняет, что Навальный оклеветал ветерана, высказавшего свою позицию в отношении поправок к Конституции. А именно: разместил 2 июня 2020 года на своём персональном канале в Telegram видеоролик, в котором Артёменко выражает свою гражданскую позицию в отношении поправок, а под ним опубликовал сообщение, в котором называл выступающих за поправки «позором страны, людьми без  совести, предателями».

«Навальный распространил в выступлении сведения, не имеющие отношения к действительности, которая умаляет его достоинство и подрывает репутацию», — зачитывает прокурор.

У Навального спрашивает, понятно ли обвинение. Тот отвечает, что нет: он не знаком с Артёменко и не знал ничего до того момента, когда к нему пришла полиция.

Судья: «Признаёте себя виновным?»

Навальный: «Конечно нет!»

@OpenMedia

https://www.vedomosti.ru/business/articles/2021/02/04/856751-regionah-poyavyatsya?utm_campaign=newspaper_5_2_2021&utm_medium=email&utm_source=vedomosti

Не работает у нас РОП и РСО без господдержки... ну никак.
Опять госконтракты и целевое сжигание отходов!
Диоксины за наши деньги!

Основные тезисы стороны защиты:

1. «Выявленная негативная информация передается в форме оценочных суждений, отражающих мнение автора комментариев и его общественную позицию. Приведенные слова и словосочетания в составе исследованных комментариев не передают (не сообщают) каких бы то ни было фактов и не могут быть проверены на соответствие действительности»;

2. «Предъявленные Навальному А.А. обвинение, а также обвинительное заключение не содержат информацию о времени и месте совершения преступления»;

3. «Нарушение правил территориальной подсудности»;

4. «Единственным свидетелем, у которого было четко и однозначно выяснено место и время ознакомления с публикациями Навального А.А., является Лукин А.И., который находился в это время за пределами юрисдикции мирового судьи»;

5. «Политическая мотивированность предъявленного Навальному А.А. обвинения»;

6. «Нарушение принципа презумпции невиновности»;

7. «Обвинение Навальному А.А. предъявлено с нарушением уголовно-процессуального закона:
— Постановление о привлечении в качестве обвиняемого Навального А.А. не содержит таких существенных обстоятельств, характеризующих его личность, как образование, место работы, адрес места жительства, сведения о наличии или отсутствии судимостей, о состоянии на учете в наркологических и психоневрологических диспансерах и иных важных обстоятельств.

#суды #навальный