Я поисследовала методики furps+, swebok и Вигерса, но интересно именно с прикладной точки зрения, насколько придерживаются этим методикам и кому отдают на выявление - системному аналитику или архитектору? Знаю случаи, когда в командах пропускали какие-то требования и приходилось переписывать почти готовое приложение на другой стек. Интересно, насколько популярны такие проблемы
И пусть не все, если брать по Боэму или МакКоллу, ибо их там больше сотни, но по ISO 9126 или его замене ISO 25010 опять же в части качества при использовании, что почти тоже, что и упомянутый выше URPS, но без +. Т.к. + - это уже время разработки - проектирование (дизайн), реализация (имплементация), физические параметры и пр.
Да, часто (ок, иногда!) сталкиваешься, что аналитик даже боится этих самых НФТ. Потому что не знает. и про надежность, и про доступность и про SLA. Ну и конечно, далеко не всегда смотрят при обследовании на количественные показатели. Что и приводит к печальным последствиям.