забикс в последнее время какой-то ренессанс переживает, у них столько новых фич появилось, реально, они уже даже своё бесплатное решение могут продавать начинать, уровень очень сильно поднялся

я их плотно юзал, и помимо них еще Cisco Works LMS, WatsUPGold, 24x7Online. Как ни странно, для большинства базовых задач Zabbix отлично подходит. Что-то узкое на серверах - Prometheus. Ну а что-то совсем специфическое - ну тут только коробочные неинтегрируемые решения. Например, оборудование РРЛ определенного производителя, которое SNMP не умеет, а телеметрию гонит по своему доп. каналау 32Кбит/с, с внутренним протоколом мониторинга мощности и потерь. тут хочешь не хочешь, а поставишь и будешь статистику там агрегировать

Нет вопросов, на забиксе можно очень долго жить и его будет хватать. Мы даже к нему коннектор написали - все что забиксы на сегментах собирают можно в одну иерархию выстроить и раздать доступы всем кому надо на что надо.

заббикс очень силен и довольно удобен, особенно новые фичи аля препроцессинг. Но начинает сливать когда конфигурировать нужно не командой мониторинга. Прометеи итп удобны когда у тебя все автоматизировано и ты не паришся писать конфиги итп, системы управления конфигурацией все делают и есть механизмы автоматической доставки конфигурации от заказчиков(кого мониторим) в систему мониторинга напрямую. В заббиксе тоже так можно, но начинается велосипедо строение и надзаббиксо конфигураторы всякие

спасибо за дополнение. всё так, Zabbix - базовый уровень. он хорош для небольших провайдеров с базовыми задачами. а то, что Вы называете, уже ближе к DevOps. и там своя, более продвинутая, область

И Prometheus и Zabbix — надо настраивать.
Не бывает серебряной пули.
А если оставить всё как есть — либо потребности минимальные, либо нагрузка не такая уж большая.
Не бывает продукта, который не нужно допиливать.

и Вам спасибо за дополнение

Никогда не думали, что enterprise решения это тот же open source только с большим функционалом из коробки?) Любое решение нужно настраивать и дорабатывать

Разница лишь в том что опенсорс ты пилишь сам, а интерпрайс можно заставить пилить разработчика

Есть ещё интегратор

И есть принципиально возможные и невозможные вещи в рамках конкретной системы мониторинга

Дешевле будет нанять разработчика чем заставить разрабатывать вендора. Но это зависит от объемов и заказчика.

Ну да, только ты это не объяснишь тем, кто хочет попилить бюджет)

У них тоже проблемы:
- придумать повод
- организовать
- делать вид
- жить с этим

они прекрасно справляются со всеми пунктами)

Так это же их хлеб )))

Я всегда смотрю на опыт больших ит компаний по типу Яндекса или гугла. Есть проблема? Сами ее и решили без привлечения вендоров или интеграторов

Думаю, что и их можно переиграть. Они бояться правды. Всегда можно придумать план создания условий, в которых любой коррупционер не сможет решить за инженеров.

в нормальных компаниях так и происходит. как правило, это либо крупные частники, либо небольшие частники

и что дальше?