Stanislav Kotliarov:
Там, скорее всего, букет статей был - а клип Раммштайнов просто затесался среди материалов дела. Что не помешало сначала пресс-службе ФБК завопить о "смотрите, низашто человека прессуют - по надуманному поводу!" - откуда это и растиражировали в СМИ определённой сексуально-финансовой ориентации.
Просто за репост клипа Раммштайнов не то, что сесть - административку получить нереально.
А Боровикова привлекли по 212 УК, если читать чуть дальше заголовка. Это статья про митинги, а не про "репосты клипов с порно".
А если почитать ещё внимательнее - то обнаружим у Боровикова ряд статей, по которым он осуждался ранее. "В 2008-2011 годах он отбывал наказание за драку и присвоение чужого имущества в ИК-20". "Суд в сентябре 2019 года назначил Боровикову 400 часов обязательных работ" - которые он, скорее всего, не отработал, потому наказание по статье, за которую трудно присесть, и превратилось в реальное.
И вдобавок, у него на момент суда имелось дополнительное административное дело, по которому он железобетонно не погасил санкцию - по ст. 20.2.2 КоАП.
И что мы видим? А видим мы, дорогие чатлане, как на наших глазах "неуиноуно осужденный по надуманному поводу за свои политические убеждения совершенно неуиноуатый человек" превращается в персонажа, который много-много лет последовательно творил некие противоправные деяния, за которые в финале и претерпел реальный срок.
Я об этом постоянно пишу, но меня никто не слышит. Чуть-чуть поскреби каждый такой кейс - и выясняется, что человек вовсе не "не за что сел", а у каждого - богатейшая биография правонарушений.
////
Комментарий юриста
если что, товарищ одинаково не любит власть и оппозицию )