блять, откуда вот это на Западе у них? всего 20 лет назад было иначе

Да потому что уровень безкультурья только у русских такой!
На столько, что это аж стало такой культурой.

​Я всегда относился к себе как к части каких-то интернет сообществ рунета, и всегда мне было любопытно, насколько в показателях русскоязычный сегмент «токсичнее» западного: если много сидеть в рунете то это чувствуется — иногда по злому, иногда по веселому, но в среднем рунет токсичнее какого-нибудь Reddit / FB / Twitter где общаются на английском языке, оно, наверное, и понятно, жизнь у нас не сахар по сравнению с многими странами, есть отчего озлобиться.

Вчера, совершенно случайно, наткнулся на исследование от Microsoft – оказывается они уже 5 лет исследуют эту тему и выпускают отчеты на эту же тему называя ее «Digital Civility» где пытаются подсчитать какой уровень «Цифровой Культуры» в каждой из стран, отчет про 2020 год, в нем приняло участие 16 000 человек из 32 стран, пара интересных моментов:

🔹 Миллениалы за 2020 год стали злобнее в целом по миру;
🔹 Вся надежда на зеточек, они няши как всегда и лучше себя ведут в интернете, у них рейтинг токсичности падает;
🔹 Россия находится на 31 месте... из 32, ниже нас Южная Африка, а выше Мексика. На первом месте Нидерланды. Никогда бы не подумал что буду чувствовать себя в мексиканском интернете как дома ✨

Я перезалил сам отчет от 2021 года на Google Slides, вот ссылка (он на английском), а тут короткая версия на русском. Рекомендую всем кто любит интернет и исследования про него.

В отчете упомянуто, что многие не знают, что делать если вы столкнулись с онлайн-токсичностью, я немного покапитаню, но добавлю: если столкнетесь буллингом, троллингом, любой другой токсичностью (и при этом вы не на работе в интернете, где в ваши задачи входит работа с такими явлениями), то лучший способ это закрыть профиль, внести в ЧС и пойти дальше, потому что вы не торт и все не обязаны вас любить. Главное помнить, что в своем социальном пространстве вы главный, удаляйте что хотите и держите его комфортным для себя. Потому что слова это не просто буковки на экране, они могут правда вредить — на слайде 39 написано какие психологические последствия это все может вызвать. Любвиобильного онлайна вам и берегите себя 💖

P.S. Слово «токсичность» относительно новое у нас, вкладывает туда пока каждый что хочет: я им называю просто грубое общение, оскорбления, буллинг, троллинг и тп.

вот тебе комментарий юриста

Stanislav Kotliarov, [14.01.20 07:12]
[В ответ на ***]
1) Активисты - мудаки, их слушать не нужно (а нужно слушать меня :) ) 2) Закон не новый, принят в 17-м году; 3) По факту, принят не "новый закон", а приведены в соответствие друг другу уже существовавшие нормы права; 4) По данным нормам права побои, не повлекшие вред здоровью должны рассматриваться в порядке 6.6.1 КоАП, без разницы, кем они были нанесены; 5) Таким образом - нет, нет разницы между тем, получишь ли ты в лицо в семье, либо же на улице от постороннего человека; 6) Отягчающие факторы вроде "нанесение побоев лицу, находящемся в беспомощном\зависимом состоянии от нанесшего" никто не отменял.

***, [14.01.20 09:58]
[В ответ на Stanislav Kotliarov]
Почему тогда говорят о “декриминализации”? Что раньше отличалось столь радикально?

Stanislav Kotliarov, [14.01.20 10:37]
[В ответ на ***]
Раньше ст. 116 УК "Побои" выглядела так: "Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы...".

Stanislav Kotliarov, [14.01.20 10:37]
Сейчас из формулировки изъяли "в отношении близких лиц".

Stanislav Kotliarov, [14.01.20 10:40]
То есть, лицо, причинившее побои, может быть привлечено как к административной ответственности по ст. 6.6.1. КоАП, так и к уголовной, в порядке частного обвинения, по ст. 116 УК РФ.

Stanislav Kotliarov, [14.01.20 10:41]
Почему возбуждаются активисты - я не знаю. Точнее, предполагаю - но это не тот ответ, который вы хотите от меня услышать.

Alexandr Tkach, [14.01.20 10:41]
Не ухудшило ли это стату по семейному насилию?

Stanislav Kotliarov, [14.01.20 10:41]
[В ответ на Alexandr Tkach]
Нет. Вообще никак не должно было отразиться.

Stanislav Kotliarov, [14.01.20 10:42]
116-я УК - статья _частного_ обвинения, то есть - заявитель после установления факта побоев должен сам идти (помимо полиции) в суд с заявлением. А в суде довольно безразлично - близкий ли тебя ударил, или из хулиганских побуждений кто-то.

Stanislav Kotliarov, [14.01.20 10:44]
Сам факт деяния, посягающего на общественный порядок (и на личностные права), уже является, как минимум, деянием, совершённым из хулиганских побуждений.

Stanislav Kotliarov, [14.01.20 11:13]
1) Нет, это не так. 2) Телеги активистов - они на то и телеги активистов, чтобы лоббировать те или иные вещи.

***, [14.01.20 11:15]
[В ответ на Stanislav Kotliarov]
Приводятся в пример якобы западные практики, где оно примерно так и делается - обвинение, доказательств нет, пока их собирают, мужик выпинывается из дома и ему запрещено подходить к жене и детям. Такое правда есть? Вот совсем без доказательств по одному заявлению?

Stanislav Kotliarov, [14.01.20 11:16]
[В ответ на ***]
В западных практиках ряда стран - да, так и есть.

Stanislav Kotliarov, [14.01.20 11:16]
Вот совсем без доказательств (коими может быть признано, ИМХО, только резолютивное решение суда \ приговор).

Stanislav Kotliarov, [14.01.20 11:16]
Потому я и против этих прекрасных инициатив.

Stanislav Kotliarov, [14.01.20 11:18]
А в это время "жертва" выносит всё из дома. Да будет вам примером кейс актёра Хоппера, которому болезнь раком в предсмертной стадии не послужила препятствием для такого "охранного ордера" - пока человек умирал, его экс-супруга вывозила из дома предметы искусства на 1,5 миллиона долларов.

лол, как будет "подъебка" по-английски?

 подъёбка     сущ.
груб.     banter; Andrey Truhachev; teasing; Andrey Truhachev; badinage; Andrey Truhachev; bantering; Andrey Truhachev; put-on; Andrey Truhachev;

Ссылка на страницу словаря: : https://www.multitran.com/m.exe?l1=1&l2=2&s=%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%8A%D1%91%D0%B1%D0%BA%D0%B0

Выбранный язык: 🇬🇧 English.

 banter \['bæntə]     сущ.
общ.     добродушное подшучивание; шутки; шутливая беседа; шутка; добродушное поддразнивание; стёб; Young hand; Lena Grainger; H-Jack;
Gruzovik     беззлобная насмешка;
Игорь Миг     обмен колкостями; пикировка; обмен шутками; словесная перепалка; шутливый диалог; шуточки;
Gruzovik, разг.     пересмешка;


 banter \['bæntə]     глаг.
общ.     добродушно подшучивать; поддразнивать; вести шутливую беседу; обмениваться шутками; подшучивать; добродушно поддразнивать; обсмеивать; обсмеиваться; обсмеять; осмеивать; осмеиваться; осмеять; подшутить; дразнить;
Gruzovik     подтрунить над чем-кем; подтрунивать над чем-кем; подшучивать над чем-кем; подшутить над чем-кем; подтрунивать; подтрунить; осмеивать; осмеять; осмеять; осмеивать; подтрунить; подтрунивать; подшутить; подшучивать;
Игорь Миг     шутки шутить; шутковать; подначивать; подначить; покуражиться; вступить в перепалку; вступать в перепалку;
амер.     подкалывать; Val_Ships;
арх.     высмеивать; надувать; одурачивать; надуть;
разг.     стебаться; Tamerlane; подурачить; трунить;
Gruzovik, разг.     обсмеивать; обсмеять; = осмеивать; обсмеять; обсмеивать; трунить;


 bantering \['bæntǝrɪŋ]     глаг.
общ.     надсмешка;
уст., разг.     скалозубство;


 banter \['bæntə]     сущ.
общ.     подначка; Andrey Truhachev; подначивание; Andrey Truhachev; насмешка; Andrey Truhachev; обмен уколами; george serebryakov;
груб.     подъёбка; Andrey Truhachev;
разг.     подколка; Andrey Truhachev; подтрунивание; Andrey Truhachev;
шоу.биз.     разговоры между номерами; Lily Snape;

Ссылка на страницу словаря: : https://www.multitran.com/m.exe?l1=1&l2=2&s=banter

Выбранный язык: 🇬🇧 English.