VG
А вы как всегда не читаете. Выродками я назвал кандидатов от оппозиции
требования обоснований это не снимает
Size: a a a
2019 September 12
W
требования обоснований это не снимает
Обоснования были представлены ниже в виде того как они собирают народ.
VG
и да, где критический подход согласно https://t.me/modernperl_talks/139043 ?
W
и да, где критический подход согласно https://t.me/modernperl_talks/139043 ?
Очевидно вроде, не?.. Критический подход в том, что оппонент не предоставил ни одного аргумента или контраргумента, в то время как я их-таки предоставил.
VG
разжевываю:
* есть аргумент низкой значимости - насколько верны были документы/недопуски конкретных кандидатов
* есть аргумент высокой значимости - хреновая ситуация, сподвигающая массы к протесту
* есть аргумент низкой значимости - насколько верны были документы/недопуски конкретных кандидатов
* есть аргумент высокой значимости - хреновая ситуация, сподвигающая массы к протесту
AB
Уууу
VG
первое повод, второе причина
W
Вы перепутали причину и повод.
VG
AB
Есть незначимые аргументы - какие-то там странные официальные документы
Есть значимы аргументы - Вадима мысли
Есть значимы аргументы - Вадима мысли
VG
при наличии глубинного запроса сойдет любой повод - будь то недопуск кандидатов или храм в Екатеринбурге
VG
при отсутствии глубинного запроса любой повод выгонит на протесты небольшую кучку, на которую остальные массы будут крутить пальцем у виска
SK
Есть незначимые аргументы - какие-то там странные официальные документы
Есть значимы аргументы - Вадима мысли
Есть значимы аргументы - Вадима мысли
Вадисли
AB
VG
Очевидно вроде, не?.. Критический подход в том, что оппонент не предоставил ни одного аргумента или контраргумента, в то время как я их-таки предоставил.
игнорирование аргументов оппонента - это, конечно, отличный прием...
AB
@stackqu не знаю как ты, а я почти в экстазе :-)
SK
VG
не забудь вытереть ретину после :)
