VG
"как бы едины"
Здравый смысл — это сумма предубеждений, приобретенных до восемнадцатилетнего возраста.
— Альберт Эйнштейн
Size: a a a
2019 September 12
VG
а дальше критическое мышление и не думало включаться
VG
И тот и другой хотели светлого будущего России. В этом они были как-бы едины. Проблема была в том - каким путем это будущее должно наступить.
тут немедленно же следует задаться вопросом - а что, кто-то из россйиских НЕ ХОТЕЛ светлого будущего России?..
W
Ну и резюмируя. Судя по аргументам и качеству реплик оппонента мы видим яркий пример отсутствия способности критически подходить к вопросу и всякое непринятие другого мнения. В то-же время оппонент не трудится придерживаться хоть каких-то норм дискуса и не приводит ни аргументы, несмотря на просьбы, ни контраргументы.
Собственно единственно в чем можно согласиться с оппонентом, что в сторону оппозиции, за которую этот оппонент, судя по всему, выступает, до сих пор крутят пальцем у виска.
Собственно единственно в чем можно согласиться с оппонентом, что в сторону оппозиции, за которую этот оппонент, судя по всему, выступает, до сих пор крутят пальцем у виска.
VG
Ну и резюмируя. Судя по аргументам и качеству реплик оппонента мы видим яркий пример отсутствия способности критически подходить к вопросу и всякое непринятие другого мнения. В то-же время оппонент не трудится придерживаться хоть каких-то норм дискуса и не приводит ни аргументы, несмотря на просьбы, ни контраргументы.
Собственно единственно в чем можно согласиться с оппонентом, что в сторону оппозиции, за которую этот оппонент, судя по всему, выступает, до сих пор крутят пальцем у виска.
Собственно единственно в чем можно согласиться с оппонентом, что в сторону оппозиции, за которую этот оппонент, судя по всему, выступает, до сих пор крутят пальцем у виска.
дак это ж ты как раз про себя
W
Обоснуйте
VG
"удовлетворился документами ЦИК", глубокого анализа не делал, сам признался
W
"удовлетворился документами ЦИК", глубокого анализа не делал, сам признался
Я сказал что я видел документы, поданые оппозицией.
W
Могу привести цитату
SK
Ну и резюмируя. Судя по аргументам и качеству реплик оппонента мы видим яркий пример отсутствия способности критически подходить к вопросу и всякое непринятие другого мнения. В то-же время оппонент не трудится придерживаться хоть каких-то норм дискуса и не приводит ни аргументы, несмотря на просьбы, ни контраргументы.
Собственно единственно в чем можно согласиться с оппонентом, что в сторону оппозиции, за которую этот оппонент, судя по всему, выступает, до сих пор крутят пальцем у виска.
Собственно единственно в чем можно согласиться с оппонентом, что в сторону оппозиции, за которую этот оппонент, судя по всему, выступает, до сих пор крутят пальцем у виска.
VG
в качестве обоснований своей позции приводишь чо попало, запросто путая идеологических оппонентов
SK
любо-дорого
VG
Я сказал что я видел документы, поданые оппозицией.
а я еще раз повторю вопрос - на каком основании выходившие на митинги были названы выродками?
VG
это 282 статья, между прочим =)
SK
Могу привести цитату
у твоего оппонента одна позиция, как по присказке подруги моей жены: "обосрусь, но не покорюсь"
SK
а обсираться он умеет
W
а я еще раз повторю вопрос - на каком основании выходившие на митинги были названы выродками?
А вы как всегда не читаете. Выродками я назвал кандидатов от оппозиции
W
И нет... Выродки - это оценочное суждение.