МВ
Size: a a a
2020 May 23
RP
У меня простейшая была. Три свитча, рут элтекс с приорити 0, от него 2 микротика, приорити 16384 и 32768. И тот что с 32768 рут-портом считал не тот что идёт на рут-свитч, а другой. То есть root path cost как-то неправильно считался. Это было на mstp. Переключил в rstp и всё пошло
Может быть MST Region был разный? Для трёх коммутаторов MSTP это явно было круто. У Eltex же есть per Vlan STP, на манер PVST/PVRST вроде бы, если нужно per Vlan load balancing
МВ
Может быть MST Region был разный? Для трёх коммутаторов MSTP это явно было круто. У Eltex же есть per Vlan STP, на манер PVST/PVRST вроде бы, если нужно per Vlan load balancing
Да нет, там RSTP достаточно. Просто из соображений совместимости делаем MSTP, работаем в CIST, чтобы при необходимости можно было новый инстанс создать и пустить в нём вланы по другому пути. Сделать так решили из-за циски, у которой классического RSTP нет, по крайней мере в тех старых что у нас есть
EV
есть rstp в циске , во вском случае в 15,2
RP
Да, в старых IOS только PVST/PVRST и MISTP
S
И зачем ноль, на два три порядка приоритет опускается
RP
Хотя это не значит, что нельзя использовать STP/RSTP и PVST/PVRST в одном домене, просто всяких Backbone Fast и per Vlan не будет, но Cisco всегда генерирует CST BPDU в Vlan 1 (Native) или tagged, не важно, для совместимости с IEEE реализациями.
МВ
Stanislav
И зачем ноль, на два три порядка приоритет опускается
А почему нет? По стандарту можно. Всего 16 значений, их в большой сети надо с умом расходовать
МВ
Я стараюсь кратно 8192 выставлять, чтобы если что посередине что-нибудь воткнуть можно было
S
И что каждому свичу по отдельному приоритету , зачем? руту на 2 -3 порядка ниже от дефолта , секондари руту на 1 порядок ниже , остальным дефольт
МВ
Грубо говоря, 0 в центре, агрецация 32768, доступ 61440. Когда в доме несколько шкафов выше доступа, но ниже агрегации ставится 53248. Иногда пара микрорайонов с одной физической линии, тогда между ядром и агрегацией 16384. И так далее. В общем у каждого своя методика планирования.
EV
между access и агрегацией уже L3 должен быть, а вся кухня с stp на аксес свичах
S
О хорошо что , от этих l2 огородов ушел.
S
можно и от агрегации l3 . не сильно страшнее но чуть гибче по вланам
МВ
между access и агрегацией уже L3 должен быть, а вся кухня с stp на аксес свичах
Ну грубо говоря это ядро сегмента. В каждом стоит BRAS и дальше L3.
S
бо л2 до ядра , это повод гребсти с такой конторы на всех веслах
EV
вот и я про то
EV
у него ядро условное
МВ
Самый большой сегмент вот такой:
МВ
Так что нормально там всё